Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-57725/13 AI generated

2-13-57725/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-57725/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-57725/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
abusive litigation fee hardship grounds hardship residence permit insufficient threshold value insufficient economic hardship violation of echr article
AI generated
109343030
2-09-40500/12
133349544
2-14-10842/10
110634366
2-12-46393/16
121396976
2-14-2877/10
108409718
2-06-26421/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-13-57725

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS-i EMT hagi S Ki vastu võlgnevuse 1261,62 euro nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

AS EMT esitas 09.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S K vastu võlgnevuse 1261,62 euro nõudes. Kohus tegi 20.12.2013 võlgnikule maksettepaneku, mida ei Kohtuasja number 2-13-57725 Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni

Kohtuasi AS-i EMT hagi S Ki vastu võlgnevuse 1261,62 euro nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK 10096159, XXX

Haide Hermet (lepinguline esindaja, e- XXX)

S K (IK XXX

2 õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 26.05.2014.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 16.juuni 2014.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 105 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud AET-i vahendusel 19.06.2014, kuid avaldaja esindaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 16.juuni 2014.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik