1-14-5853/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5853

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-5853 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Xxx sünd xxx, isikukood xxx, elukoht Xxx RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise Xxxi (ik xxx, elukoht xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks.

Kohtumääruse jõustumisel toimetada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal alaealine Xxx Tapa Erikooli.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele Xxxile ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva alaealiste komisjon võttis 30.05.2014 vastu otsuse suunata Narva Paju Kooli, 8.klassi õpilase Xxxi (ik xxx, elukoht: xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 17.06.2014 sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

1-14-5853

2(3) Narva alaealiste komisjoni istungil 05.06.2012, 05.03.2013, 18.06.2013, 22.10.2013, 04.03.2014 ja 29.04.2014 arutleti juba alaealise Xxxi asju seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 121, § 218 lg 1, § 262; Tubakaseaduse § 47, Alkoholiseaduse §

71 järgi. Komisjoni otsustega oli Xxxi suhtes kohaldatud hoiatust, vestlusele suunamist psühholoogi ja psühhiaatri juurde ning üldkasulikku tööd (kaks korda). Mõjutusvahendid on täitnud. Komisjoni istungitel alaealine ei kahetsenud oma eksimust, samuti ei seletanud kunagi oma tegude põhjusi. Alaealine xxx oli korduvalt teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend - Tapa Erikooli suunamine juhul, kui ta teeb uusi õiguserikkumisi.

Koolis näitas ta kõike asotsiaalseid kalduvusi - koolireeglite rikkumine, suitsetamine, ebatsensuursete sõnade kasutamine, väljakutsuv ja agressiivne käitumine, vägivalla kasutamine. xx ei reageerinud õpetajate märkustele, rikkus koolikorda, käitus end häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt, lahkus tihti tundidest. Alaealise käitumine on ka ohtlik talle endale ja teistele. Kooli pedagoogide arvamusel säilib xxx senini õigusevastasele käitumisele kalduvus, ta teeb õiguserikkumisi teadlikult ja ei tunnista end selles süüdi ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendit (Tapa Erikooli suunamine).

Komisjoni 30.05.2014 istungil selgitati välja, et kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja, Xxx, kes kasvatab last üksi, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Alaealine vajab ranget kontrolli, hoolet ja käitumise korrektsiooni.

Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise Xxxvi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxxvi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Taotluse rahuldamise puhul palume Teid väga määrata kohtumääruse täitjaks (alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetamine) Politsei-ja Piirivalveamet Ida Prefektuur.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et Narva alaealiste komisjoni taotlus Xxxi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel.

Xxx on 15-aastane, kes on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. Xxx on pannud toime õigusrikkumisi, mis vastavad KarS § 121, § 218 lg 1, § 262 ja AS § 71, TubS § 47 järgi tunnustele. Kuna Xxx ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile.

On tuvastatud, et koolis näitas xx kõike asotsiaalseid kalduvusi - koolireeglite rikkumine, suitsetamine, ebatsensuursete sõnade kasutamine, väljakutsuv ja agressiivne käitumine, vägivalla kasutamine. xx ei reageerinud õpetajate märkustele, rikkus koolikorda, käitus end

1-14-5853

3(3) häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt, lahkus tihti tundidest. Alaealise käitumine on ka ohtlik talle endale ja teistele. Kooli pedagoogide arvamusel säilib xx senini õigusevastasele käitumisele kalduvus, ta teeb õiguserikkumisi teadlikult ja ei tunnista end selles süüdi ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendit (Tapa Erikooli suunamine). Komisjoni 30.05.2014 istungil selgitati välja, et kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja, Xxx, kes kasvatab last üksi, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Alaealine vajab ranget kontrolli, hoolet ja käitumise korrektsiooni. Xx käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Tapa Erikooli.

AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

Kohus on seisukohal, et Xxxi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides.

Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise Xxxi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks aastaks.

Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik