1-14-3736/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-3736

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

09. juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-3736 (12260102406)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi O.Y

süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav O.Y , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, haridus, kõrg töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista O.Y

344 lg 1

7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.Y KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista O.Y-le

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

) (7

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust O.Y suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.Y ei pane 3 (kolme)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista O.Y-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;  kaitsjatasu 144,96 eurot. (ükssada nelikümmend neli eurot ja 96 senti) KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele O.Y-l kuuluv menetluskulu kokku 677,46 (kuussada seitsekümmend seitse eurot ja 46 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10 ) kuu (kümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 9 (üheksa) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 68,00 (kuuskümmend ndal (kümnendal) kuul tasuda kaheksa) eurot ning 10- 65,4 viis eurot ja 46 senti) eurot.

6 (kuuskümmend Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 1-14-3736 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr , O.Y . , menetluskulud“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

) (7

Süüdistus O.Y-d elles, et tema, süüdistatakse s töötades Võru maakonnas Antsla linnas Kreutzwaldi 1 asuvas Antsla Vallavalitsuses kassapidajana, võltsis raamatupidamise algdokumente eesmärgiga omastada tema valduses olevat Antsla Vallavalitsuse raha alljärgnevalt:

- 31. jaanuaril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, E. S.i ja A. K. sõidukulude hüvitamise taotlus

-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 43,44 ja 47 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju ja sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu välj ning võltsis amaksmisele kuuluvaid summasid avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste koha lviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 23 päeva võrra ning tegi ebaõigeid kandeid veevarustuse arvelduste registrisse, vähendades korterühistu Aia 2 tarbitud veekoguseid 8 m3 võrra;

- 28. veebruaril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, E. S.i ja A. K.

sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 93,94 ja 95 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning ja kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu väl ning võltsis avaldustel jamaksmisele kuuluvaid summasid soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste koha e arvestuse lviibimise igapäevas tabelites kohalviibimise päevade arvu 35 päeva võrra;

- 28. .a märtsil 2011 , vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas E. S.

- i sõidukulude hüvitamise taotlus avaldusele ja kassa väljamineku orderile nr 138 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju

sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvat summat ning võltsis avaldusel soodustuse saaja allkirja;

- 2011.a aprilli lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas sõidukulude

T. K.i, E. S.i, M. K.i ja A. K.

hüvitamise avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 143,147,185 ja 190 valed taotlusand kilomeetrite ning kooli ja koolist koju med koolipäevade arvu, läbitud sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väl jamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste koha

lviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 20 päeva võrra;

- 31. mail 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas E. S.i ja A. K.

- sõidukulude hüvitamise taotlus avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 194 ja 238 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väl ning võltsis jamaksmisele kuuluvaid summasid avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibi

mise päevade arvu 37 päeva võrra;

- 2011.a juunis, kindlakstegemata kuupäeval, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas sõidukulude hüvitamise

T. K.i ja A. K. taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 246 ja 248 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta

,

) (7

suurendades koolipäevade arvu ja väljamaks ning võltsis

misele kuuluvaid summasid avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 10 päeva võrra;

- 31. augustil 2011.a sla vallavalitsuse veevarustuse arvelduste tegi ebaõigeid kandeid Ant registrisse, vähendades korteriühistu Aia 2 tarbitud veekoguseid 4 m3 võrra;

- 29.-30. septembril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.i

-avaldustele ja kassa sõidukulude hüvitamise taotlus väljamineku orderitele nr 395 ja 398 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju arvu ja sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade väl ning võltsis jamaksmisele kuuluvaid summasid avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse

tabelites kohalviibimise päevade arvu 68 päeva võrra;

- 31. oktoobril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.

-avaldustele ja kassa i sõidukulude hüvitamise taotlus väljamineku orderi koolipäevade arvu, läbi tele nr 452 ja 453 valed andmed tud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju ja sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu välj ning võltsis amaksmisele kuuluvaid summasid avaldustel soodustuste saajate allkirju;

- 29.-30. novembril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.

-avaldustele ja kassa i sõidukulude hüvitamise taotlus väljamineku orderitele nr 491 ja 496 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 57 päeva võrra;

- ajavahemikul 22.-31. detsember 2011.a dustuste , vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoo väljamakse dokumente, i sõidukulude hüvitamise taotlus kirjutas T. K.i ja E. S.

-avaldustele ja kassa väljamineku orderi koolipäevade arvu, läbitud tele nr 545 ja 548 valed andmed kilomeetrite , suurendades ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 41 päeva võrra;

- 27. jaanuaril 2012.a akse , vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljam dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.

-avaldustele ja kassa i sõidukulude hüvitamise taotlus väljamineku orderitele nr 33 ja 34 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väl ning võltsis avaldustel soodus jamaksmisele kuuluvaid summasid tuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse

tabelites kohalviibimise päevade arvu 20 päeva võrra;

- ajavahemikul 27.-29. veebruar 2012.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, M. K.i, L. N.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlusavaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 86,91,94 ja 95 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta

, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste

) (7

saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 93 päeva võrra;

- ajavahemikul 29.-31. .a märts 2012 , vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, M. K. L. N.i ja E. S. i, i sõidukulude hüvitamise taotlusavaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 132,133,134 ja 135 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta

, suurendades ko

jamaksmisele kuuluvaid summasid

olipäevade arvu ja väl ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 110 päeva võrra. Seega pani O.Y toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumentide, mille abil on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Malle O.Y-d süüdistatakse samuti selles, et tema, töötades Võru maakonnas Antsla linnas

Kreutzwaldi 1 asuvas Antsla Vallavalitsuses kassapidajana, ajavahemikul 2011.a jaanuar kuni 2012.a aprill omastas Antsla Vallavalitsusele kuuluvat raha kogusummas 3 692,88 eurot alljärgnevalt:

- 2011 .a jaanuari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 110, eurot, lasteaia toidurahade arvelt 28,80 eurot; veevarustuse arve pidamise arvelt 16,80 eurot, kokku 156,04 eurot;

- 2011.a d 11,98 veebruari lõpus õpilastele ettenähtu sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 1 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 56 eurot, kokku 167,98 eurot;

- 2011

.a ustuse .a märtsi lõpust kuni aprilli lõpuni 2011 õpilastele ettenähtud sõidusood väljamaksete arvelt 305,32 eurot, lasteaia toidurahade arvelt 24 eurot, kokku 329,32 eurot;

- 2011.a

06 eurot, mai lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 163, lasteaia toiduraha arvelt 37,60 eurot, kokku 200,66 eurot;

- 2011.a te arvelt 294,14 eurot, juunis õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamakse lasteaia toiduraha arvelt 16 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 46,20 eurot, kokku 356,34 eurot;

- 2011.a septembris

96 eurot, õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 168, lasteaia toidurahade arvelt 86,40 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 8,40 eurot, kokku 263,76 eurot;

- 2011.a oktoobri lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 182, eurot;

- 2011.a novembri lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 221, eurot, lasteaia toidurahade arvelt 75,20 eurot, kokku 296,96 eurot;

- 2011.a detsem

bri lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 149,60 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 57,60 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 17,30 eurot, kokku 224,50 eurot;

) (7

- 2012.a jaanuari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 185,56 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 32 eurot, kokku 217,56 eurot;

- 2012.a veebruari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 280, eurot, lasteaia toiduraha arvelt 113,20 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 66,60 eurot, kokku 460,52 eurot;

- 2012

08 eurot, .a märtsi õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 201, lasteaia toiduraha arvelt 136 eurot, kokku 337,08 eurot;

- ajavahemikul 03. aprill kuni 19.aprill 2012.a, kindlakstegemata kuupäeval, Antsla Vallavalitsuse kassast 500 eurot. Seega pani O.Y toime s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

344 lg 1 süüdistatavale § 201 lg 2 p 1 järgi O.Y-le karistuseks 7 kuud vangistust ning KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 64 lg 1 alusel,

10 kuud vangistust. üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus O.Y suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.Y ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav u kokkuleppe sisust ja nõustus O.Y ar sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav e sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus O.Y , et kokkulepp nii toimepandud tegude, nende poolt taotletud karistustega. kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri Süüdistatav kinnitas, et on teadlik asumise kohustusest ja nõustus menetluskulude t

menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtulik

u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe , tema järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t O.Y õendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS 344 lg 1 ning KarS

karistus vastavalt § § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele.

) (7

Kohtu seisukoht menetluskulu osas de O.Y menetluses makstud tasu menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses 144,96 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. 532,50 jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. O.Y ning taotles menetluskulude on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades O.Y

O.Y-le

sissetulekut, käib ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades O.Y varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS §

180 l O.Y-le kuu jooksul g 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulud tasuda 10 alates kohtuotsuse jõustumisest.

/

allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik