4-14-3329/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3329

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3329 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Konstantin Šestakovi suhtes Süüdlane/võlgnik Konstantin Šestakov elukoht xxx, isikukood 37209253715. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus Konstantin Šestakovile Maksu-ja Tolliameti 12.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2047 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada Konstantin Šestakovile, Maksuja Tolliametile ning kohtutäitur Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksu-ja Tolliameti 12.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2047 tunnistati Konstantin Šestakov süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut, so 9000 (üheksa tuhat) krooni ehk 575,20 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

25.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Maksu-ja Tolliameti 12.07.2010 trahviotsusega nr 6-3/2047/2 Konstantin Šestakovile määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

29.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et Konstantin Šestakov tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000039540094, rahatrahvi summa 575 eurot.

4-14-3329

2(2)

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik Konstantin Šestakov tasus temale väärteoasjas nr 6-3/2047 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus Konstantin Šestakovile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik