2-14-52358/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2014. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-14-52358 Tsiviilasi Korteriomanike ühisuse Uus 5a hagi A. M. vastu võlgnevuse 2 004,39 euro nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriomanike ühisus Uus 5a (asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: I. G. (e-post: xxx) Hageja lepingulised esindajad: R. E. ja J. V. (volikirja alusel, e-post: xxx, xxx )

Kostja: A. M. (sündinud xxx. a, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Jätta korteriomanike ühisuse Uus 5a hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. 2. Kohtumäärus saata hageja seaduslikule esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

KOÜ Uus 5a esindajad esitasid 20.05.2014. a Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu 2 004,39 euro nõudes.

Viru Maakohtu 29.05.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – venekeelsete dokumentide eestikeelsete tõlgete ja hagiavalduse venekeelse tõlke esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

12.06.2014. a saabusid kohtusse venekeelsete materjalide eestikeelsed tõlked. Viru Maakohtu 20.06.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks – korrektse hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja esitas 03.07.2014. a täpselt selle sama hagiavalduse (12.05.2014. a kuupäevaga), mille ta oli esialgselt kohtule esitanud. Hagiavalduse tõlget pole esitatud, samuti pole täiendavalt

2 tasutud riigilõivu summas 130 eurot. Sellest tulenevalt pole hageja tähtsegaselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hagejale määrati viimase, 20.06.2014. a määrusega tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o. korrektse hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata.

Hageja esindaja sai määruse kätte 20.06.2014. a. Hageja puudusi ei kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 10, § 340¹ lg 2 jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik