2-13-61004/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-61004

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, lepingulise esindaja Margus Kiir isikus, ja kostja, lepingulise esindaja Nele Tammemäe isikus, vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Hageja ja kostja vahel sõlmitud tööleping nr 759/2012 on kehtivalt üles öeldud 17.10.2013 töölepingu seaduse § 89 lõike 1 alusel;

1.2. Kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Hüvitis kantakse hageja arveldusarvele nr XXX, saaja: S Ml.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-61004 menetlus.

3. Tühistada 18.09.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 1250 eurot, poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61004 Tsiviilasi M Š (Š) hagi Aktsiaseltsi (edaspidi lühend AS) NARVA- JÕESUU SANATOORIUM vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistung 18.06.2014 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M Š (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (isikukood XXX, JeweLex Advokaadibüroo OÜ; elektronposti aadress: XXX) Kostja: AS NARVA-JÕESUU SANATOORIUM (registrikood 10228767) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nele Tammemäe (isikukood XXX, Advokaadibüroo Küllike Namm; elektronposti aadress: XXX)

2-13-61004

2(3) Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M Š hagi AS NARVA-JÕESUU SANATOORIUM vastu töövaidluses.

Asja arutamiseks määratud ja 18.06.2014 toimunud kohtuistungil kohus lükkas asja arutamise edasi, andis pooltele tähtaja oma arvamuste esitamiseks ja määras järgmise kohtuistungi ajaks 18.09.2014 kell 13.30

Pooled esitasid 01.07.2014 kompromissi taotlusega asja menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 18.09.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

2-13-61004

3(3) Pooled on kompromissis menetluskulude osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik