2-13-60833/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-60833

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Pille Alver Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60833 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi R I vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 266 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MiniCredit (RK 11551909); asukoht: Viru Väljak 2, 10111 Tallinn; e-post:XXX Hageja esindaja: Ingrid Nook (lepinguline esindaja); epost: XXX Kostja: R I (IK XXX); elukoht: XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniCredit hagi R I vastu võla nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R I (IK XXX) AS MiniCredit (RK 11551909) kasuks 01.02.2011 laenulepingust nr 140629302 / 250027932 tulenev võlgnevus kokku 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot, millest põhivõlgnevus 75 eurot, intress 15 eurot, põhivõlgnevuse viivis 75 eurot ning meeldetuletuste tasu 26 eurot. 3. Välja mõista R I AS MiniCredit kasuks viivis protsendina põhinõudelt (summas 75 eurot) alates 19.05.2014 kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus sätestatud viivisemääras (1.5% päevas), kuid mitte rohkem kui 75 eurot. 4. Jätta kõik menetluskulud R I kanda. 5. Välja mõista R I AS MiniCredit kasuks menetluskulud kokku summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 30 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kohtu selgitused

2-13-60833

2(2)

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik