1-14-5799/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-5799 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Xx sünd xxx, isikukood xxx, elukoht Xxx. RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise Xxi (ikxxx, elukoht Xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks.

Kohtumääruse jõustumisel toimetada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal alaealine Xx Tapa Erikooli.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele Xxile ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva alaealiste komisjon võttis 08.04.2014 vastu otsuse suunata Narva 6.Kooli, 7.klassi õpilase Xxi (ik xxx, elukoht: xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 17.06.2014 sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

2(3) Narva alaealiste komisjoni istungil 12.06.2012, 05.03.2013 ja 14.01.2014 arutleti juba alaealise xxx asju seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 218 lg 1, Tubakaseaduse § 47 järgi ning Narva 6.Kooli esindaja taotluste alusel (seoses koolikohustuse mittetäitmisega). Komisjoni otsustega oli Xxvi suhtes kohaldatud hoiatus (3 korda), vestlusele suunamine psühhiaatri juurde ning üldkasulik töö. Mõjutusvahendid ei ole täitnud. Alaealine oli korduvalt kohustatud koolis käia ja hoiatatud võimalusest kohaldada tema suhtes rangemat mõjutusvahendit - Tapa Erikooli suunamine juhul, kui ta jätkab koolikohustust mittetäitmist või ta teeb uusi õiguserikkumisi.

Alaealine on Narva 6.Kooli 7. klassi õpilane. Ta jäi 2012/2013 õa klassikursust kordama. 2013/2014 õa õpilane ei ole läbinud õppekava ning teda jälle ei saanud hinnata. Koolis iseloomustatakse alaealist kui distsiplineerimatut, laiska õpilast, ei ole konfliktset ja ei ole seltsivat poissi kuid klassikaaslastega on tal olnud head suhted. Komisjoni 08.04.2014.a istungil selgitati välja, et alaealine ei täida süstemaatiliselt koolikohustust vaatamata hoiatusele, rikub koolikorda, tema käitumine ei parandanud. Mõjutusvahendid ei mõju alaealist. xx teadlikult ei käi koolis, ignoreerib soovitusi ja hoiatusi. Tal puudub huvi õppimise vastu üldse. Komisjoni istungil 08.04.2014 ei avaldanud alaealine soovi kooli külastada.

Alaealisega tehtud töö kohta selgub Narva Sotsiaalabiameti aruandest, et Xxvi perekonnale oli pakutud võimalus saada sotsiaalnõustamine, psühholoogiline abi, tugiisikuteenus, toiduabi. Perekond ei saanud kasutada teenuseid. Alaealine ise ei täitnud lastekaitseinspektori nõudeid.

Vastavalt "Lapsele oma kodu" poolt esitatud aruandele alaealisega tehtud tööst Xx oli kaasatud projektisse „Toetavad teenused lapsevanematele". Tugiisik perioodiliselt saatis Vitali koolini, motiveeris teda ülesannete täitmisele, kooli tundides osalemisele, pidas pidevalt side klassijuhataja ja perega. Ta on lahkunud tundidest, kooliasju kaasa ei võtnud, tuli alati ettevalmistamata. On läbi viidud töö ka Vitali emaga. xx samuti püüdis saata teda kooli ja kontrollida, kuid ei saanud pojaga hakkama. Vaatamata kõikide tugimeetmetele, vestlustele ja selgitustele, Xx ei mõista probleemi, ei tunne huvi õppimise ja koolilõpu vastu.

Kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja, xx, kes kasvatab last üksi, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Ta ei suuda kontrollida poja hariduse omandamist. Alaealine vajab ranget mittevasturääkivat hoolet ja kontrolli.

Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise Xxvi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Taotluse rahuldamise puhul palume Teid väga määrata kohtumääruse täitjaks (alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetamine) Politsei-ja Piirivalveamet Ida Prefektuur.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et Narva alaealiste komisjoni taotlus Xxi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3(3)

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel.

Xx on 16-aastane, kes on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. Xx on pannud toime õigusrikkumisi, mis vastavad KarS § 218 lg 1, § TubS § 47 tunnustele. Kuna Xx ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile.

On tuvastatud, et koolis iseloomustatakse Xx kui distsiplineerimatut, laiska õpilast, ei ole konfliktset ja ei ole seltsivat poissi kuid klassikaaslastega on tal olnud head suhted. Komisjoni 08.04.2014 istungil selgitati välja, et alaealine ei täida süstemaatiliselt koolikohustust vaatamata hoiatusele, rikub koolikorda, tema käitumine ei parandanud. Mõjutusvahendid ei mõju alaealist. xx teadlikult ei käi koolis, ignoreerib soovitusi ja hoiatusi. Tal puudub huvi õppimise vastu üldse. Komisjoni istungil 08.04.2014 ei avaldanud alaealine soovi kooli külastada. Kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja, xx, kes kasvatab last üksi, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Ta ei suuda kontrollida poja hariduse omandamist. Alaealine vajab ranget mittevasturääkivat hoolet ja kontrolli. xx käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Tapa Erikooli.

AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

Kohus on seisukohal, et Xxi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides.

Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise Xxi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks aastaks.

Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik