2-14-20728/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

08. juulil 2014.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20728 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus A.N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht x; Hageja esindaja A.K., X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht x, e-post x; Kostja A.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X OÜ ja A.N. vahel alljärgnev kompromiss:

1. A.N. kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 840,55 eurot.

2. A.N. tasub esimese makse 15.07.2014 summas 25 eurot ja seejärel tasub kuus kuud iga kuu 15ndaks kuupäevaks summas 25 eurot kuus. Võlgnevuse jäägi tasub hiljemalt 15.12.2014, kui pooled ei lepi kokku teisiti. Võlgnevus tuleb tasuda X OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, märkides selgitusse „A.N. võlgnevus“ ja viitenumber 21306193962.

3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub A.N. X OÜ-le viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20728 X OÜ hagiavaldus A.N. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada X OÜ-le (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti

2 (3) X OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, märkides selgitusse „A.N., tsiviilasi nr 2-14-20728, riigilõivu osaline tagastamine“.

IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on X OÜ hagiavaldus A.N. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 62,50 eurot X OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, märkides selgitusse „A.N., tsiviilasi nr 2-14-20728, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 12.05.2014 tasunud riigilõivu 125 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 125 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 62,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme

3 (3) kohtunik