1-14-5886/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2014,

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5886 (14240102663) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Inga Kaljus Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 8.07.2014 Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.K isikukood XXX, xxx Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. tunnistada Süüdi K.K kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista

0 päevamäära ulatuses, (päevamäär 17,66 eurot) s.o rahaline karistus 5

883 eurot (k ) eurot. aheksasada kaheksakümmend kolm

2. alusel K.K KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata karistust täielikult täitmisele kui ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 8.07.2014.

3. lisakaristusena

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 75 eurot (sh tasu 40 eurot,

8 eurot, kulud 22,50 käibemaks eurot, käibemaks kuludelt 4,50 eurot).

2(3)

5. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista K.K-lt sundraha 266,25 eurot; kaitsjatasu 36+73,20+36+75 eurot, kokku 220,20 eurot, Menetluskulud kokku 486,45 eurot. K.K tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 486,45 eurot) 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele : SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700000928, ning selgitus „K.K kriminaalmenetluse kulud“. 1-14-5886

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud t korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

318 lg 3 p 4, lg 4 § 339 lg mõistes (KrMS § ), teatades apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

K.K-le on esitatud süüdistus selles, et mootorsõidukit tema juhtis xxx, xxx xxxx alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 abil tuvastati K.K

alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,97 mg/l.

Seega pani K.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

K.K süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuse rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses lähtudes keskmise päevamäära ks suurusest, mis on 17,66 eurot, s.o 883,00 eurot. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata rahalise karistuse ärakandmisele, kui K.K ei pane 3 aastase katseaja

3(3)

kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks stub sellega. , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõu

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist K.K tahet ja - kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb riteo K.K süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava ku toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb K.K-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565

- lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik