Legislator Case Law & Legislation
4-13-8361/17 AI generated

4-13-8361/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-13-8361/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas 05.05.2011.a. kiirmenetluse otsuse alusel AS § 70 alusel määratud rahatrahvi ehk 100,00 eurot, millest asenduskaristuse määramise avalduse esitamise ajaks on tasumata 35,91 eurot asendamiseks arestiga (tl.2). Avaldusel on märgitud F.P elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna ilmnes, et F.P tegelikuks elukohaks

Legislator headnote

AI generated

4-13-8361/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: poolt v eoasjas nr 2700,11,002126 äärt määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Keywords

AI generated
police misconduct misappropriation of funds fraud in execution of seizure costs of investigation pending criminal investigation insurance policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-8361

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2014.a Kuressaare, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-8361 Kohtunik Kristel Pedassaar Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur Rapla politseijaoskond

(väärteoasi nr2700,11,002126)

Süüdlane F.P (ik xxx, Avalduse sisu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 ning VTMS § 199 lg 4, § 211 lg 3, §

212 kohus määras

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Politsei- 03.12.2013.a. avaldus F.P-le

Politseija Piirivalveameti (Rapla politseijaoskond) Lääne prefektuuri

poolt v eoasjas nr 2700,11,002126 äärt määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile Õnne Pajur’ ile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

09.12 - Rapla .2013.a esitas sissenõudja, so Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri

politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse väärteomenetleja Anne Murumaa juhindudes Täitemenetluse seadustiku § ja KarS § Pärnu Maakohtu Rapla

- 201 lg 1 st -st 72 lg1 ,

kohtumajja F.P-le

avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas 05.05.2011.a. kiirmenetluse otsuse alusel AS § 70 alusel määratud rahatrahvi

25 trahviühikut,

ehk 100,00 eurot, millest asenduskaristuse määramise avalduse esitamise ajaks on tasumata 35,91 eurot asendamiseks arestiga (tl.2). Avaldusel on märgitud F.P elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna ilmnes, et F.P tegelikuks elukohaks

4-13-8361

on Saare maakond xxxxxxxxxxxxxx, siis Rapla kohtumaja kohtuniku 14. mai 2014.a. määruse alusel saadeti asi alluvuselt lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja. 02.07.2014.a. esitas F.P kohtule koopia maksekorraldusest, millest nähtub, et samal kuupäeval on tema eest tasutud kolmanda isiku poolt rahatrahvi tasumata osa väärteoasjas nr.200,11,002126, so. 35,61 eurot. Trahv on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE932200221023778606, viitenumber 10220102681168. Rapla politseijaoskonnast kinnitati kohtule, et nimetatud summa on laekunud.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvest i tasumata ades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv osa

väärteoasjas tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik