Legislator Case Law & Legislation
2-13-37581/53 AI generated

2-13-37581/53 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-13-37581/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on V. J. hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 192/2013/437. 05.06.2014 toimunud istungil saavutasid pooled kokkuleppe ning palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-13-37581/53 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
cooling-off period reasonable duration of the proceedings statutory deadline tax compliance timeliness prolonged absence waiting period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

07. juulil 2014.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37581 Tsiviilasi

V. J. hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 192/2013/437 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud Hageja V. J., ik xxxxxxxxxxx, elukoht x; Hageja esindaja advokaat V. M., e-post x; Kostja X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht x, kostja lepinguline esindaja advokaat K. K.. 05.06.2014 kell 14.00, V. J., adv V. M., X OÜ esindaja J. K., adv K. K..

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V. J. ja X OÜ vahel alljärgnev kompromiss:

1. V. J. võlgneb X OÜle 4000 eurot.

2. V. J. tasub võlgnevuse järgmise graafiku alusel: alates 10.07.2014- 10.06.2015 (kaasa arvatud) iga kuu 10. kuupäevaks 50 eurot. Alates 10.07.2015 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni iga kuu 10. kuupäevaks 100 eurot.

3. V. J. tasub võlgnevuse X OÜ kontole nr x AS-s Swedbank.

4. Kohustuse täitmise ajaks palub X OÜ peatada täitemenetlus täiteasjas nr 192/2013/437. Kui V. J. jätab tasumata rohkem kui kolme kuu osamaksed on X OÜ-l õigus nõuda täitemenetluse jätkamist.

2 (3)

5. Kui V. J. on täitnud käesolevast kompromissist tuleneva kohustuse kohustub X OÜ ühe kuu jooksul esitama avalduse V. J. kuuluvale korteriomandile seatud hüpoteegi kustutamiseks.

6. Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes sätestatud kohustuste täitmist ei ole neil rohkem vastastikuseid nõudeid.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-37581 V. J. hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 192/2013/437.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on V. J. hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 192/2013/437.

05.06.2014 toimunud istungil saavutasid pooled kokkuleppe ning palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Seega on põhjendatud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine.

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik