Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-2103/83 AI generated

1-13-2103/83 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-13-2103/83
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.P määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

1-13-2103/83 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 19.04.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust loeti alates tema kinnipidamisest 10.05.2014.

Keywords

AI generated
visa unfit notwithstanding health condition leave on personal grounds authorization to sue extension of visiting rights lack of entitlement
AI generated
257621557
3-19-1322/16
146648164
3-14-51946/6
145981311
3-14-51700/8
109649375
3-10-2734/9
203977228
3-16-2716/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number 1-13-2103

Kohtukoosseis Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 21. mai 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu V.P, määruskaebus RESOLUTSIOON

1. V.P määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 21.05.2014 määrusega pöörati täitmisele V.P-le Tartu Maakohtu

19.04.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust loeti alates tema kinnipidamisest 10.05.2014.

2. 23.05.2014 registreeriti Tartu Maakohtus V.P avaldus, milles ta märgib, et vaidlustab tema suhtes tehtud kohtumääruse, kuna soovib, et kohtus osaleks ka kaitsja ning ta tahab taotleda kautsjoni vastu vabastamist.

3. Ringkonnakohtu 12.06.2014 määrusega jäeti V.P määruskaebus käiguta ja talle anti õigus kuni 27.06.2014 oma nõuete sisu, motiive ja taotlust täpsustada. V.P-le selgitati, et kui ta tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. KrMS § 326 lg 1 kohaselt jätab kohus apellatsiooni määrusega käiguta ja annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kui apellatsioon ei ole nõuetekohane.

KrMS § 323 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohtunik apellatsiooni määrusega läbi vaatamata, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist.

KrMS § 390 lg 1 sätestab, et eeltoodud säte on kohaldatav ka määruskaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohus leiab, et kuna määruskaebuse puudusi ei ole määratud tähtajaks kõrvaldatud, tuleb

V.P määruskaebus Tartu Maakohtu 21.05.2014 määrusele jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Paavo Randma kohtunik