2-14-21800/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. OÜ Järve Biopuhastus hagi rahuldada.

2. Välja mõista J. P.lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 71 senti.

3. Välja mõista J. P.lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhivõlalt (179,73 eurot) alates 01.06.2014. a kuni võlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista J. P.lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 210 (kakssada kümme) eurot.

5. Välja mõista J. P.lt väljamõistetud menetluskuludelt (210 eurot) viivis VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtuasja number 2-14-21800 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi J. P. vastu 182,71 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind: 195,83 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, asukoht: Sompa 3, Jõhvi) 41533

vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@ jewelex.ee)

J. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 12.06.2014. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte 13.06.2014. a TsMS § 313 ettenähtud korras (väljastusteatega isiklikult). Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – kinnistusraamatu väljavõte ning arved (tl 14- 36), teatis võlgnevuse kohta (tl 37). Kohus leiab, et hageja nõue summas 179,73 eurot ja viivis summas 2,98 eurot on põhjendatud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 60 eurot (tl 13) ja õigusabikulud summas 150 eurot.

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 210 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik