2-13-55940/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-55940 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi T V vastu võlgnevuse 4 618,40 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

4 943,63 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kiviõli Soojus (RK XXX

MXXX Txxx (xxx

T V (IK xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T Vlt AS Kiviõli Soojus kasuks võlgnevus 4 618 (neli tuhat kuussada kaheksateist) eurot 40 senti.

3. Välja mõista T Vlt AS Kiviõli Soojus kasuks alates 15.05.2014. a kuni põhinõude (3 942,16 eurot) täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T V.

Välja mõista T Vlt AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.

5. Välja mõista T Vlt AS Kiviõli Soojus kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (385 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(3)

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada, taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kiviõli Soojus hagi T V vastu 4 618,40 EUR ja lisanduva viivise nõudes.

Kostjale kuulub korteriomand asukohaga Viru 9-25, Kiviõli. Hageja on kaugkütteseaduse § 4 kohaselt soojusettevõtja, kes varustab Kiviõli linnas kaugküttepiirkonnas korterelamu xxx tarbijaid soojusenergiaga. Kostja tarbis kaugküttesüsteemi kaudu temale kuuluvale korteriomandile hageja poolt toodetavat ja jaotatavat soojusenergiat. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest igakuiselt arveid. Kostja ostis hagejalt soojust perioodil juuni 2003. a kuni märts 2014. a, kuid on jätnud teenuse eest tasumata. Nimetatud perioodi eest on tasumata

7 936,63 eurot. Hageja nõuab kostjalt arvete tasumist perioodi detsember 2009. a kuni märts 2014. a eest summas 3 942,16 eurot. Hagi esitamise seisuga (15.05.2014. a) moodustab kostja viivise võlgnevus hageja ees 676,24 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 4 618,40 eurot, lisanduv viivis VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras põhinõudelt (3 942,16 eurot) ja menetluskulud.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.05.2014. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 07.06.2014. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 113, § 101, § 100.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T V.

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 118,12 eurot, riigilõiv hagi esitamisel 206,88 eurot, õigusabikulud 60 eurot, kokku 385 eurot.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik