2-13-61752/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. PlusPlus Baltic OÜ hagi rahuldada.

2. Välja mõista J. J.ilt PlusPlus Baltic OÜ kasuks võlgnevus 171 ( ükssada seitsekümmend üks) eurot ja 02 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses J. J.i kanda ja välja mõista J. J.ilt PlusPlus Baltic OÜ kasuks menetluskulud summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot.

4. Välja mõista J. J.ilt väljamõistetud menetluskuludelt (348 eurot) viivis VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-13-61752 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Baltic OÜ hagi J. J.i vastu 85,51 euro võlgnevuse ja 85,51 euro viivise nõudes Hagihind: 171,02 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

PlusPlus Baltic OÜ (RK xxx, asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151)

Tarvo Ilves (volikirja alusel, e-post: tarvo@plusplus.ee)

J. J. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 30.05.2014. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg 3. Kostja sai hagimaterjalid kätte 08.06.2014. a TsMS § 311¹ lg 1 p 1 ettenähtud korras (elektronpostiga). Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – liitumisleping ja lepingu tingimused ning arved (tl 15-29), teatis nõude loovutamise kohta (tl 30), võlanõue (tl 31). Kohus leiab, et hageja nõue summas 171,02 eurot on põhjendatud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ning hagi esitamisel 15 eurot (tl 37) ja õigusabikulud summas 288 eurot.

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 348 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik