2-14-18561/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-18561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-18561 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); seadusjärgne esindaja: juhatuse liige XXX(e-post: XXX) Võlgniku tehinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, e-post: marko@be.ee) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post: info@eipre.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

18. juuni 2014 Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku esindaja Marko Jaani Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Terje Eipret likvideerima ja kustutama XXXOÜ Harju Maakohtu registriosakonna registrist.

3. Vabastada Terje Eipre pärast võlgniku XXXOÜ registrist kustutamist võlgniku ajutise halduri kohustustest.

4. Määrata XXXOÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana

2-14-18561

äriregistrisse XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Terje Eiprele ajutise halduri tasu 1262,40 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaks eurot, lisandub sotsiaalmaks 416,60 eurot) ning tehtud vajalike kulutuste katteks 300 (kolmsada) eurot (sh käibemaks 50 eurot).

6. Mõista määruse resolutsiooni 5. punktis nimetatud summad võlgnikult XXXOÜ ajutise halduri Terje Eipre kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest.

7. Ajutise halduri tasu tuleb kanda Terje Eipre arvelduskontole Swedbank AS-is ning kulutuste katteks määratud summa OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole Swedbank AS-is.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Toimetada määrus avaldaja esindajale ja ajutisele pankrotihaldurile kätte ning saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik XXXOÜ (võlgnik) esitas 07.05.2014 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud ja ettevõttel puudub vara kõigi kohustuste katteks. Võlgnik on püsivalt maksejõetu ja maksejõu taastumine ei ole lähiajal tõenäoline. Võlgnikul on vara 4020,48 eurot (tooted laos) ja ostjalt laekumata arve summas 89,10 eurot ning kohustusi vähemalt 15 278,40 euro ulatuses. 14.05.2014 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Ajutine haldur esitas 06.06.2014 aruande, mille kohaselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Kohus määras 18.06.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

2-14-18561

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi teise lõike järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 600,36 eurot ja teadaolevad rahalised kohustused kokku 15 278,40 eurot. Selgeid vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Võlgniku püsiv maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tuvastamist leidnud. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda PankrS § 28 lg 2 kohaselt lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, s.o Läti ettevõtjale antud tagastamata laen, võlgniku partnerite poolt loodetud mahtude soetamata jätmisega tekkinud laenu tagasimaksmise viivitus ning pikast tarneahelast ja klientidele antud maksetähtajast tingitud raskused arvete tasumisel ja uute kaupade tellimisel. Seega ei ole ajutise halduri tuvastatu põhjal maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Püsiv maksejõuetus on tekkinud 2014.a kevadel ja pankrotiavaldus on esitatud õigeaegselt. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas 18.06.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS §-le

30. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasunud ei ole. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes PankrS § 29 lg-test 1 ja 2, lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 13,15 töötunni eest 1262,40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 416,60 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud ja bürookulud) palub haldur mõista välja 250 eurot, koos käibemaksuga 300 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei ole vaielnud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul on seni tuvastatu põhjal vara 600,36 eurot, seega

2-14-18561

kuulub riigi arvelt Terje Eiprele hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg-st 1, tuleb võlgniku kui juriidilise isiku dokumendid jätta hoiule Henri Kuusele. Kohus märgib, et dokumente tuleb hoidjal säilitada kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik