1-12-7494/108 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata I. ile F- tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.05.2013 otsusega nr 1-12-7494 tunnistati I. süüdi F KarS § 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi

215 lg 2 p

9 kuud vangistust ning

ja karistuseks mõist § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks eti 6 kuud vangistust. KarS raskemaga, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, s.o 3 kuu võrra, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetu eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (03.04. 04.04.2012) karistusaja hulka ning karistuseks jäi 5 - kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele 16.06.2011 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 22 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 3 alusel asendati 1194 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Katseaja kestel kohustati I. täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud F

- kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei allu kohustusele ilmuda I. F registreerimisele ja kohustusele teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb asjaolus, et I. ei ilmu kriminaalhooldaja F määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei täida talle määratud Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-7494 Määruse tegemise aeg ja koht 04.juul

il 2014 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Prokurör Riina Palmi

Henrik Esse Asja läbivaatamise kuupäev 04.07.2014 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne

I. ´ile Viru Maakohtu F 21.05.2013 kohtuotsusega 1-12- 7494

mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu I.F XXX , isikukood , elukoht xxx

Kohtuistungil viibinud isikud Kriminaalhooldusametnik Gerly Laanemets

kohustust teha üldkasulikku tööd. 11.11.2013 jättis tegemata 8 ÜKT tundi ning ajavahemikel 13.01.2014-24.01.2014 ja 03.02.2014-05.03.2014 puuduvad arvestuslehed.

I. ile aalhoolduse, ÜKT täitja õ F- on 20.06.2013 selgitatud krimin iguseid ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on I. kinnitanud oma allkirjaga. F (t.l.17-18) 21.06.2013 toimunud kodukülastuse käigus oli süüdimõistetu kodus ja kaine. (t.l.15) 25.06.2013 on koostatud 1 ÜKT ajakava , mille alusel pidi I. täitma ÜKT F (t.l.

19) Kohtlaajavahemikul 26.06.2013- Järve Kultuurikeskuses 12.07.2013. ÜKT on korralikult täidetud. Täitis 100 ÜKT tundi.(t.l.20) 11.07.2013 on koostatud 2 ÜKT ajakava , mille alusel pidi I. täitma ÜKT Kohtla F (t.l.21) - Järve Kultuurikeskuses 09.08.2013. ÜKT tunnid täidetud. Täitis 56 ÜKT ajavahemikul 01.08.2013- tundi.(t.l.26) 23.07.2013 määratud registreerimisele I.F ei ilmunud. 19.08.2013 määratud registreerimisele ei ilmunud. 02.09.2013 antud seletuses kirjutab I. , et ei ilmunud 19.08.2013 registreerimisele kuna F unustas lmuma registreerimise kuupäeva.

Samuti kirjutab, et mõistab oma kohustusi ning on valmis i registreerimistele (t.l.22) õigeaegselt. 02.09.2013 on koostatud 3 ÜKT ajakava , mille pidi I. täitma ÜKT Kohtla Järve F (t.l.23) - Kultuurikeskuses ajavahemikul 09.09.2013- 17.09.2013. ÜKT tunnid täidetud. Täitis 50 ÜKT tundi.(t.l.24) 07.11.2013 antud seletuses kirjutab I. , et ei ilmunud 01.11.2014 registreerimisele kuna F tegi (t.l.29) mitteametliku tööd. 07.11.2013 on koostatud 4 ÜKT ajakava , mille alusel pidi I. täitma ÜKT Kohtla F (t.l.33) - Järve 27.11.2013. Ettenähtud 100 tunnist Sotsiaalhoolekandekeskuses ajavahemikul 11.11.2013- täitis I.F 92 tundi.(t.l.34) 06.12.2013 antud kirjalikus seletuses kirjutab I. , et ta ei käinud tegemas üldkasuliku F töötunde, sest talle ei antud vastavat lepingut.

Tegemata töötunnid lubab teha esimesel võimalusel jaanuari algusest. (t.l.30) Detsembris ei saa töötunde teha kodustel põhjustel. 20.12.2013 on koostatud 5 ÜKT ajakava , mille alusel pidi I. täitma ÜKT Kohtla F (t.l.31) - Järve Kultuurikeskuses .01.2014. Antud töötundide arvestusleht ajavahemikul 13.01.2014- 24 puudub. 04.02.2014 antud kirjalikus seletuses kirjutab I. , et ta ei ilmunud, sest otsis tööd. Talle F lubati, et kui ta näitab end heast küljest, siis võetakse teda tööle, aga hiljem tööandja keeldus. Lubas edaspidi (t.l.35) registreerimiskohustust täita. 04.02.2014 on koostatud ÜKT ajakava , mille alusel pidi I. täitma ÜKT Kohtla F (t.l.38) - Järve Kultuurikeskuses 05.03.2014.

Antud töötundide arvestusleht ajavahemikul 03.02.2014- puudub. 25.03.2014 antud kirjalikus seletuses kirjutab I. , et ootas ametniku kodukülastusele ning F arvas, et registreerimine toimub kodus. Kutset ei saanud, sest saadeti eelmisele aadressile. (t.l.41) 02.05.2014 antud seletuses kirjutab I. , et oli haige ning ei F saanud tulla. Arsti poole ta ei pöördunud ning ametniku ei saanud teavitada, sest telefonil oli krediit otsa saanud. (t.l.44)

21.05. 2014 antud kirjalikus seletuses kirjutab I. , et ta ei tulnud sellepärast, et oli F mitteametlikult Kohtla- (t.l.45) Järvel tööl. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna I. ei järgi KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 3 F alusel sätestatud kohustust sooritada üldkasulikku tööd ning KarS § 74 lg 1 alusel sätestatud k , tuleb

ontrollnõuet ilmuda määratud ajal registreerimisele vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele arvestade maha talle täitmiseks määratud s karistusest 1194 tunnist üldkasulikust tööst kriminaalhooldusaluse poolt ära tehtud 298 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on üldkasulikku tööd. tema poolt 896 tundi

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg1 ja KarS § 69 lg6 pöörata I. i F- mõistetud karistus täitmisele.

Prokurör avaldas arvamuse, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja tingimisi mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. I. F palub karis mitte

tust täitmisele pöörata. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja I. ile mõistetud karistus pöörata täitmisele F- .

I. ei täida KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle pandud kohtu poolt määratud kohustust ilmuda F kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nii on 02.09.2013 antud seletuses on selgitanud, et ei ilmunud 19.08.2013 registreerimisele I.F kuna unustas . 07.11.2013 antud seletuses on selgitanud, et ei registreerimise kuupäeva I.F ilmunud 01.11.2014 registreerimisele kuna tegi . 04.02.2014 antud seletuses on mitteametliku tööd I. , sest otsis tööd F selgitanud, et ta ei ilmunud registreerimisele . 25.03.2014 antud seletuses on selgitanud, et oot

I. as ametniku kodukülastusele ning arvas, et F registreerimine toimub kodus. 02.05.2014 antud seletuses on selgitanud, et oli haige I.F ning ei saanud tulla. 21.05.2014 antud seletuses on selgitanud, et ta ei tulnud I.F sellepärast, et oli mi Järvel tööl. Kõik eelnimetatud põhjendused näitavad, et tteametlikult Kohtlasüüdimõistetu I. suhtub talle pandud kohustusse, ilmuda kriminaalhooldaja määratud F ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ükskõikselt. Ühtlasi ei täida I. KarS § 69 lg 3 alusel talle pandud kohustust teha üldkasulikku tööd. F Esimene rikkumine on fikseeritud 11.02.2014 (t.l.36-37). Selle järgi on tehtud esimene kirjalik hoiatus, sest I. ei olnud 13.01.2014 kuni 24.01.2014 ÜKT F -d tegemas .l.39). Teine (t rikkumine fikseeritud 21.05.2014 (t.l.46-47). Selle järgi on tehtud teine kirjalik hoiatus (t.l.48), sest I. ei käinud ÜKT Järve Kultuurikeskuses 03.02.2014 F -d sooritamas Kohtla- -05.03.2014. Kohus leiab, et isik, kes on 6-l korral jätnud mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusele ilmumata, näitab oma käitumisega, et ta ei võta talle mõistetud tingimisi karistust tõsiselt. Seda enam, et I.F on allkirjaga kinnitanud, et ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemikel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus peab vajalikuks märkida, et isiku karistusest tingimisi vabastamine tema allutamisega käitumiskontrollile tähendab, et isik peab väga täpselt jälgima talle pandud kohustusi. I. ga näidanud, et talle F on aga oma korduvate rikkumiste tingimisi määratud vangistuse kohaldamata jätmine ei ole otstarbekas. Asjaolu, et I. ile F-

määratud 1194 tunnist üldkasulikust tööst on ühe kalendriaasta jooksul sooritatud vaid 298 tundi, kuigi graafiku kohaselt peaks tehtud o

lema vähemalt pooled (t.l.16). Kohtuistungil I. selgitas, et ta ei mäleta millal viimati käis registreerimisel F kriminaalhooldusosakonnas. Ta nõustub, et rikkus kohustust elada kohtu määratud elukohas ja vahetas elukoha aadressile xxx xxx ilma kriminaalhooldusametnikku teavitamata. Ta töötab metallitöötlejana, kuid ei ole teatanud kriminaalhooldusametnikule, et töötab ja töönädala kestel viibib alaliselt töökohas ja nädalalõppudel on oma alalises elukohas. Kohus leiab, et kriminaalhooldus nud, kuna isik I. i suhtes on ebaõnnestu ei suutnud täita F- talle pandud kohustusi. I. on kriminaalhooldusametniku poolt informeeritud F rikkumistele järgnevatest tagajärgedest. I.F on rikkunud talle pandud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks, ja tegemata on üldkasulikku tööd 896 tundi.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja

I. ile F- Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.05.2013 otsusega nr 1-12-7494 KarS § lg 2 p 1,2;

2 p 7,9

64 lg 1 ja 65 lg 2 KarS § 199 lg järgi KarS § kohaldamisega mõistetud karistus ja ( )

1 aasta 7 kuud ja 22 päeva vangistust . pöörata täitmisele

KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusest maha I. i poolt sooritatud 298 tundi üldkasulikku F- tööd, mis vastab va

4 kuud 29 päeva päeva = 4 kuud 29 päeva ngistusele: (298/2=149 ).

Lugeda I. i poolt ärakandmata karistuseks F-

1 aasta 2 kuud 23 päeva (1 aasta 7 kuud 22 päeva – 4 kuud 29 päeva = 1 aasta 2 kuud 23 päeva)

ja pöörata see täitmisele.

Määruse ärakiri saata puudutatud isikutele.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma