Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50934/3 AI generated

3-14-50934/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50934/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Kristjan Radinkovi kaebus Tartu Vangla vastu. diskrimineerimise ja õiguste rikkumisega. Kaebaja märgib, et vangla ei ole tähtaegselt kahju

Legislator headnote

AI generated

3-14-50934/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: diskrimineerimise ja õiguste rikkumisega. Kaebaja märgib, et vangla ei ole tähtaegselt kahju

Keywords

AI generated
standing against building permit insufficiently substantiated grievance lack of entitlement proper legal representation authorization to sue prohibition of discrimination
AI generated
164394082
3-15-1704/25
109746871
3-11-233/7
120588064
3-13-2475/17
250329288
3-19-892/9
109796242
3-10-2152/35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50934

Määruse kuupäev

3. juuli 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Kristjan Radinkovi kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada Kristjan Radinkovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. 26.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Kristjan Radinkovi kaebus Tartu Vangla vastu.

Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud 10.03.2014 Tartu Vanglale kahjunõude seoses tema

diskrimineerimise ja õiguste rikkumisega. Kaebaja märgib, et vangla ei ole tähtaegselt kahju

hüvitamise taotlust lahendanud. Samuti ei ole vangla vastanud kaebaja märgukirjale, milles

kaebaja palus selgitada, miks tema taotlusele ei vastata. Tulenevalt sellest taotles K.

Radinkov, et kohus võtaks Tartu vangla vastutusele seoses kahju nõudele vastamata jätmisega.

2. Tartu Halduskohus jättis 27.05.2014 määrusega K. Radinkovi kaebuse käiguta ning andis

talle puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, kuna kaebuse eesmärk oli ebaselge ning

selles ei olnud välja toodud halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lõikes 2 lubatud nõudeid.

Samuti ei olnud kaebusele lisatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 27.05.2014 Tartu Halduskohtu määruse sai K. Radinkov väljastusteate kohaselt kätte

29.05.2014. Seega lõppes tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 13.06.2014, kuid kaebaja puudusi

ei kõrvaldanud. Halduskohtul ei ole võimalik menetleda kaebust, milles ei ole esitatud ühtegi

HKMS § 37 lõikes 2 märgitud nõuet. Samuti on riigilõivu tasumine kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K. Radinkovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

HKMS § 43 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning

kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik