1-14-5091/25 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-5091

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juul 2014. a Haapsalu kohtumaja i Kriminaalasja number

1-14-5091 (12250100507)

Kohtukoosseis Istungisekretär

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla

Kriminaalasi

B.V

209 lg 2 p 1, 4 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Ülle Tamm

Süüdistatav

B.V - e *, isikukood lukoht Pärnu maakond

XXX * kodanik *haridus emakeel keel *, telefon *, , , , ,

karistatud 12.10.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga, 3 kehtivat väärteokaristust ohaldatud tõkend elukohast , k lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. .V

209 lg 2 p 1, 4

vangistusega 1 B Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada ( s) ük aasta.

2. KarS § 65 lg alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1

aasta vangistust Maakohtu 12.10.2010 kohtuotsusega

4 kuu Pärnu mõistetud ärakandmata karistuse vangistuse võrra, mõista B.V-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

3. KarS § 74 lg 5, § mõistetud ärakandmata

69 lg 1 alusel asendada B.V-le 1-aasta 4-

kuune vangistus ( sada seitse ) . B.V-le üldkasuliku tööga 970 tundi üheksa kümmend

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha aasta jooksul arvates kohtuotsuse (k e) ah jõustumisest.

4.Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu B.V

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg

1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *;

1-14-5091

.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

aspool .6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja välj Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Kui B.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmi paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, sele. Kui B.V mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6.Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku B.V töö tegemisele asumist.

7. .V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu B Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-5091, menetluskulu/:

- ( sundraha 532 eurot 50 senti; viissada kolmkümmend kaks)

-

( . määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 159 eurot 96 senti ükssada viiskümmend üheksa) Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

12 kuu peale - määrata tasumata

menetluskulud kogusummas 692 (kuussada üheksakümmend kaks) eurot 46 senti tasumisele osade kaupa 12 57,76 eurot tasuda 15.augustiks kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt

2014, 57,70 eurot . järgnevad järgnevate kuude 15.kuupäevaks

11 osamakset summas

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8.Rahuldada tsiviilhagid B.V-lt: ja välja mõista

8.1. /arve nr */ kasuks kaheksak V U

80 ( eurot; ümmend)

8.2. /arve */ kasuks

G M eurot; (seitsekümmend viis)

8.3. /arve */ kasuks

; A R eurot (ükssada)

8.4. /arve */ kasuks

. M A eurot (kaheksakümmend) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

1-14-5091

B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et pakkus 29.augustil 2011.a. enda elukohas Lääne maakonnas Lihula linnas * mnt *- * asuvas korteris internetiportaalis www.buduaar.ee kasutajanimega looduslaps12 hüüdnimega maiu müüa sülearvutit Samsung, mida tal tegelikkuses ei olnud, leppis arvutit osta soovinud G M’iga kokku, et viimane tasub sülearvuti eest 150 eurot. G M kandis 01.septembril 2011 oma arvelduskontolt *

B.V tuttava A K SEB Pank AS asuvale arvelduskontole numbriga *poole ostu-müügi summast, s.o. 75,00 eurot. Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades peale müügi poole ostu-

summa kättesaamist ning omamata kavatsust sülearvutit SmartPostiga ostjale edasi saata, omastas B.V nimetatud summa, saades 75,00 euro suuruses summas varalist kasu.

Peale selle süüdistatakse B.V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et pakkus 30.augustil 2011.a. enda elukohas Lääne maakonnas

Lihula linnas * mnt *- * asuvas korteris internetiportaalis www.buduaar.ee kasutajanimega looduslaps12 hüüdnimega maiu müüa sülearvutit Samsung RV, mida tal tegelikkuses ei olnud, leppis arvutit osta soovinud M A’ga kokku, et viimane tasub sülearvuti eest 150 eurot. M A kandis 04.septembril 2011 ajal oma * M L arveldusarvelt *B.V SEB Pank AS arvelduskontole numbriga * 80,00 eurot. 80,00 euro

Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades peale kättesaamist

ning omamata kavatsust SmartPostiga stjale asi saata, omastas B.V sülearvutit o ed nimetatud summa, saades 80,00 euro suuruses summas varalist kasu.

Peale selle süüdistatakse B.V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et pakkus 31.augustil 2011.a. enda elukohas Lääne maakonnas

Lihula linnas * mnt *- * asuvas korteris internetiportaalis www.buduaar.ee kasutajanimega looduslaps12 hüüdnimega maiu müüa sülearvutit Samsung, mida tal tegelikkuses ei olnud, leppis arvutit osta soovinud A R R kandis ’iga kokku, et viimane tasub sülearvuti eest 150 eurot. A 02.septembril 2011 ajal oma * A R arvelduskontolt *B.V SEB Pank AS arvelduskontole numbriga * 100,00 eurot.

Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades peale 100,00 euro kättesaamist ning omamata kavatsust SmartPostiga stjale edasi saata, omastas B.V sülearvutit o nimetatud summa, saades 100,00 euro suuruses summas varalist kasu.

Peale selle süüdistatakse B.V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et pakkus 2012.a. märtsikuus enda elukohas Lääne maakonnas Lihula linnas * mnt *- * asuvas korteris internetiportaalis www.buduaar.ee kasutajanimega aigar 12 müüa mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2, mida tal tegelikkuses ei olnud, leppis telefoni osta soovinud

V U kokku, et viimane tasub mobiiltelefoni eest 160 eurot. V U kandis 11.märtsil 2012 ajal oma arvelduskontolt * A K SEB Pank AS arvelduskontole numbriga *poole ostu-müügi summast, s.o. 80,00 eurot. Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades peale 80,00 euro kättesaamist ning omamata kavatsust SmartPostiga learvutit ostjale edasi saata, omastas B.V nimetatud summa, sü saades 80,00 euro suuruses summas varalist kasu. Kuriteo kvalifikatsioon karS § 209 lg 2 p 1, 4.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5-4, 49-50, 106-107, 174-

176 I kd/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus B.V-le : KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 1 aasta vangistust KarS § 65 lg 2 dis . alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 4 kuud vangistust, suurendades 1 aastalist vangistust 12.10.2010 .a.

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistuse

1-14-5091

ärakandmata osa , s.o. 4 kuu võrra Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 485 päeva 9 . tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. B.V

Tsiviilhagid B.V tekitas kuriteo toimepanemise tagajärjel kannatanule G M’ile varalist kahju summas

75,00 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 48, 50 I kd/, kannatanule M A’le 80,00 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 108 I kd/, kannatanule A R’ile 100,00 eurot , milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 102 I kd/, kannatanule V U 80,00 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 9 I kd/. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanutele tekitatud kahju tuleb B.V-lt

välja mõista.

Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld B.V suhtes on kohaldatud / 152 I kd/, mis tl

tuleb

e asumist. tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel

A puuduvad sitõendid Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse B.V-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Aus B.V tasu ja kulud kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

159,96 eurot l 198-200 I kd/. /t B.V taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul, perre sündis äsja laps ja korraga ei saa kulusid tasuda, küll aga on võimeline igakuiseid makseid tegema, kohe asub ka ametlikult tööle.

Kohus rahuldab men

etluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik