Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50511/5 AI generated

3-14-50511/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50511/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Janis Kulise kaebus, milles ta nõuab Tartu (EIK) praktikaga ette nähtud isiklikku ruumi. Tema hinnangul tuleb isikliku ruumi

Legislator headnote

AI generated

3-14-50511/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tema hinnangul tuleb isikliku ruumi

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan Albanian asylum request hardship exception Dublin transfer to Croatia requested state visa
AI generated
283435805
3-20-423/22
172589701
3-15-2274/26
147645194
3-14-50868/7
249110259
3-18-2383/18
154365575
3-15-348/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50511

Määruse kuupäev

3. juuli 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Janis Kulise kaebus Tartu Vanglalt hüvitise nõudmiseks seoses liiga

vähese isikliku ruumiga kambris

Resolutsioon

Tagastada Janis Kulise kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. 14.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Janis Kulise kaebus, milles ta nõuab Tartu

Vanglalt hüvitist kohtu äranägemisel seoses sellega, et Tartu Vanglas viibides ei tagata talle

Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja Euroopa Inimõiguste Kohtu

(EIK) praktikaga ette nähtud isiklikku ruumi. Tema hinnangul tuleb isikliku ruumi

arvutamisel kambri üldpindalast maha arvata ka mööbli jääva alla pindala.

2. Tartu Halduskohus jättis J. Kulise kaebuse oma 20.05.2014 määrusega käiguta, kuna

kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ega esitatud ka taotlust kaebaja riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

3. 26.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse J. Kulise taotlus tema riigilõivu tasumisest

vabastamiseks maksevõimetuse tõttu.

4. Tartu Halduskohus jättis 28.05.2014 J. Kulise taotluse tema riigilõivu tasumisest

vabastamiseks rahuldamata ning andis 10-päevase tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu seisukoht

5. J. Kulis ei vaidlustanud tema riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist ning ta ei ole

riigilõivu tasunud.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. 28.05.2014 Tartu Halduskohtu määruse sai J. Kulis väljastusteate kohaselt kätte

30.05.2014. Seega lõppes tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 09.06.2014, kuid kaebaja puudusi

ei kõrvaldanud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks, mistõttu

ei ole J. Kulise kaebus menetletav. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja

läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Kulise kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS

§ 43 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik