2-13-60698/20 · 2-13-60698/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-60698

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A. D.i vahel 01.07.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 172,50 eurot, viivisevõla katteks 120,71 eurot, hageja õigusabikulude katteks 124, 63 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 447, 84 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.07.2014 18,66 429,18 15.08.2014 18,66 410,52 15.09.2014 18,66 391,86 15.10.2014 18,66 373,20 15.11.2014 18,66 354,54 15.12.2014 18,66 335,88 15.01.2015 18,66 317,22 15.02.2015 18,66 298,56 15.03.2015 18,66 279,90 15.04.2015 18,66 261,24 15.05.2015 18,66 242,58 Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-13-60698 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A. D.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja; e- post: jurist@julianus.ee) Kostja : A. D. (IK xxx; elukoht: xxx)

2-13-60698

2(3) 15.06.2015 18,66 223,92 15.07.2015 18,66 205,26 15.08.2015 18,66 186,60 15.09.2015 18,66 167,94 15.10.2015 18,66 149,28 15.11.2015 18,66 130,62 15.12.2015 18,66 111,96 15.01.2016 18,66 93,30 15.02.2016 18,66 74,64 15.03.2016 18,66 55,98 15.04.2016 18,66 37,32 15.05.2016 18,66 18,66 15.06.2016 18,66 0,00 Kokku:: 447,84

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbangas viitenumbriga 705499851.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-60698.

III Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool tasutud riigilõivust so. 30 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbangas.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A. D.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 02.07.2014 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu 30 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-13-60698

3(3) Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Menetlusosalised esitasid 02.07.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja võlgnevuse ja menetluskulud, sh. pool tasutud riigilõivust hagejale maksegraafiku alusel.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja taotleb poole riigilõivu 30 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbangas.

19.12.2013 tasuti Julianus Inkasso OÜ kontolt nr EE222200221015269783 Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 04.06.2014 hagimenetluses täiendavalt summas 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbangas, viitenumbriga 2900072136. Viru Maakohtu 12.06.2014 määrusega on hagejale tagastatud riigilõiv enam tasutud osas, so. 15 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus kokku riigilõivu 60 eurot, millest pool on 30 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 30 eurot, so. pool tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv summa kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbangas..

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavas kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna hageja menetluskulud sisalduvad kompromissi koguvõlgnevuse summas, puudub vajadus märkida menetluskulude jaotust menetlusosaliste vahel.

2-13-60698

4(3)

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/