1-14-4674/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-4674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juunil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4674 (14240101302) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Vladimir Feofanovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vladimir Feofanov

Elukoht xxx, isikukood 38503282219, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus:

- 23.02.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2p 3, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud katseajaga

2 aastat;

- 06.12.2005 Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta;

- 02.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 4 kuud 19 päeva;

- 19.11.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat;

- 20.06.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 6 kuud.

- 09.05.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva, katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.04.2014.

1-14-4674

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vladimir Feofanov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2014 kuni 08.04.2014, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista Vladimir Feofanovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Vladimir Feofanovile liitkaristuseks, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vladimir Feofanovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vladimir Feofanovi vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu Vladimir Feofanov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Vladimir Feofanovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Vladimir Feofanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 30.06.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et Vladimir Feofanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vladimir Feofanov, kriminaalasja nr 1-14-4674, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

1-14-4674

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Vladimir Feofanov süüdistatakse selles, et tema viibides 06.04.2014.a kella 23.30 paiku alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, lõi enda ema xxx kätega vastu nägu, pead ja keha, kannatanu kahel korral kukkus löökidest põrandale ja kaotas teadvuse. Oma tegudega tekitas Vladimir Feofanov xxx füüsilist valu; pöördumisel SA Ida-Viru Keskhaiglasse oli 07.04.2014.a xxxl diagnoositud pealaenaha pindmine peavigastus, konkussioon ja mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.

Oma käitumisega pani Vladimir Feofanov toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas Vladimir Feofanovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.05.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07. – 08.04.2014, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2, 6 mõista liitkaristus Viru Maakohtu 09.05.2012 kohtuotsuse nr. 1-12-3749 alusel mõistetud ja ärakandmata karistusega (1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kohtuistungil Vladimir Feofanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik