2-13-32390/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-32390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. juuli 2014. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32390 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi INKUTA EHITUS OÜ ja Kuldar Põder vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (Registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, Tallinn 15015)

• Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo jurist Krista Arraste (krista@julianus.ee)

• Kostja I: Inkuta Ehitus OÜ (Registrikood: 11488826, asukoht: XXXX)

• Kostja II: Kuldar Põder (Isikukood: 37802112733, Elukoht: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Danske Bank A/S Eesti filiaal, INKUTA EHITUS OÜ ja Kuldar Põder kompromiss alljärgnevas: 1.1.kostja I INKUTA EHITUS OÜ ja kostja II Kuldar Põder tasuvad hagejale hagiavalduse aluseks oleva võla katteks kokku 1 000,00 EUR hiljemalt 30.06.2014. a.;

1.2. juhul, kui kostja I Inkuta Ehitus OÜ ja kostja II Kuldar Põder ei täida käesoleva kompromissi punktis 1.1. kokkulepitud tasumise tingimusi, on hagejal õigus anda käesolev kompromissleping koheselt sundtäitmisele;

1.3. kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a käesoleva kompromisslepingu punktis 5 (määruse resolutsiooni p 1.7) sätestatu.

1.4. kostja I Inkuta Ehitus OÜ ja kostja II Kuldar Põder tasuvad käesolevas kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, Swedbank, viitenumbriga 706124222.

1.5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtus kinnitaks käesoleva kompromissilepingu määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-32390 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Tsiviilasi nr 2-13-32390

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7. Arvestades asjaolu, et pooled sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 EUR, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, Swedbank.

2. Lõpetada menetlus Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi INKUTA EHITUS OÜ ja Kuldar Põder vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 EUR (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti) , Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, Swedbank. Riigilõiv on tasutud kogusummas eurot viitenumbriga 2900072369 Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-s nr 221023778606. Maksekäsu kiirmenetluses on riigilõiv tasutud 04.07.2013 summas 192 eurot selgitusega „RL maksekäsu avalduselt Inkuta Ehitus ja Kuldar Põder vastu“ ning hagimenetluses on riigilõiv tasutud 25.11.2013 summas 233 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv hagilt tsiviilasjas 2-13-32390“.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja saata punkti 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

5. Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-32390, millega hageja palub kostjalt Inkuta Ehitus OÜ ja kostjalt Kuldar Põder solidaarselt välja mõista põhivõlg summas 1 766,49 EUR, intressi võlg summas 65,18 EUR ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 766,49 EUR, kokku 3 598,16 EUR ning menetluskulud – hageja poolt tasutud riigilõiv summas 425,00 EUR ja esindajatasu. 30.06.2014 saabus Tartu Maakohtuse poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega on käesolev määrus lõplik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik