2-13-52662/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-52662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-52662 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot (mittevaraline nõue) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, lepinguline esindaja Aleksei Smelov, e-post info@e-kohus.ee); Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk, e-post soc.consul@gmail.com ;

Eelistung 10.03.2014 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-13-52662 Xxx(hageja) ja Xxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub viivitamatult alates Harju Maakohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-52662 jõustumise päevast saatma Hagejale Xxx aadressile XxxAS-i Eesti Post tähtstandardkirjaga (tähitud kirjaga) ümberlükkamise teate eesti ja vene keeles, mis on omakäeliselt allkirjastatud Kostja Xxxpoolt, lehe A4 formaadis, tähte suurusega 14 punkti (14pt), lehel peab olema ainult ümberlükkamise teate, lehel ei saa olla teisi teateid või seletusi, lehel peab seisma teate koostamise kuupäev ning teate sõnastus on järgmine: „Lugupeetud Xxx, Korteriühistu Xxx 15 18.06.2013 üldkoosolekul mina avaldasin korteriühistu liikmetele, et Teie olete korteriühistule võlgu 1800-2000 eur.

2-13-52662

Teatan, et minu teade ei vasta tegelikkusele ja tegelikult Xxxei ole Korteriühistule Xxx võlgu 1800-2000 eur. .............................. /allkiri/ Xxx

Kuupäev: .... ......... .2014.a.

„Уважаемый Олег Гогин, 18.06.2013 на общем собрании Квартирного товарищества Xxxя заявила членам квартирного товарищества, что Вы должны квартирному товариществу 1800-2000 евро.

Сообщаю, что моё сообщение не соответствует действительности и на самом

деле Xxxне должен Квартирному товариществу Xxx1800-2000 евро. ............................ /подпись/ Рита Олекс Дата: .... ......... 2014 г.“

1.2 Kostja kohustub viivitamatult pärast p.1.1. täitmist saatma Xxx saadetud tähtstandardkirja vöötkoodi (registreerimisnumbri) e-posti aadressile: xxx.

1.3 Menetluskulude jaotuse osas leppivad hageja ja kostja kokku, et Kostja Xxxtasub Hagejale Xxx 50% riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Kostja Xxxkohustub viivitamatult pärast Harju Maakohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-52662 jõustumise päevast tasuma Hagejale Xxx 50% riigilõivust - 125 eur XxxLHV pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-52662 menetlus.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Tagastada hagejale Xxx pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot ja kanda see XxxLHV pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele kätte ja saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Hageja tasus 06.11.2013 riigilõivu summas 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavalduse esitamise riigilõiv Xxxvs Xxx“.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Xxxesitas 06.11.2013 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 02.07.2014 esitasid pooled kohtule allkirjastatud komprimisslepingu.

2-13-52662

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS §

430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist enda arvelduskontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-52662 tasutud riigilõivust, so summas

125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda LHV pank arvelduskontole .

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik