1-14-5457/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2014.a, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5457 (14250100380) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kai

do Tuulemäe Kriminaalasi K T

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav K T

Eluxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx

Haridus: x

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1.02.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

5, 7, 8, 9; § 121 järgi 1 aasta 2 kuulise vangistusega, millest kandmata karistus 10 kuud 21 päeva vangistust KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga;

2. 21.06.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi liitkaristusena 11 kuu 19 päeva vangistusega;

3. 03.10.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust;

4. 08.04.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 275 järgi liitkaristusena 1 aasta 6 kuu 16 päeva vangistusega, karistuse kandmise algusajaga 07.07.2012; vabanes karistuse kandmiselt 23.01.2014;

V -l korral; äärtegude toimepanemise eest karistatud 9

Lk

2 / 5

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2014; vahistatud 06.03.2014;

Kaitsja nimi: Viktor Kozlov

, määratud korras

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

180 lg 1

o t s u s t a s :

1. alaealine K T: Süüdi tunnistada KarS

2 (kaks kuud vangistust; § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks ) KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja K T vabastada koheselt vahi alt otsuse jõudmisel kinnipidamiskohta. Koheselt pärast otsuse kuulutamist saadab kohus selle digitaalselt allkirjastatuna kinnipidamiskohta emailiga aadressile: viru.info@just.ee.

Alaealise seadusliku esindaja Aivo T.J-i nõusoleku ja võimaluste puudumise tõttu võimaldada K Ti vabastamine ja mi

nek Pärnu bussi peale ilma Aivo T.J-i vastu tulemiseta.

Vanglal telefoni teel informeerida Aivo T.J-i (tel 56197031) K T vabastamisese kellaajast ning sellest, millise bussiga K T

Pärnusse saabub.

Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 02.07.2014. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K Tp ei pane 2

(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS

§

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises -ga 75 lg 1 p 1- elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Lisaks kohustad -dele 2, 5 ja 7 K T

a vastavalt KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma ravivajaduse kindlaksmääramiseks psühhiaatri poole ning alluma ettenähtud ravile;

- mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a pereliikmed) ning mitte viibida väljaspool kodu kella 22.00 – 06.00 ilma täisealise perekonnaliikme või lähisugulaseta või kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata.

-

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahul alusel M R (isikukood dada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 ´e xxxxxx tsiviilhagi (tlk 76 ).

Lk

3 / 5

Välja mõista või tema rahaliste vahendi alaealiselt K T´ilt te puudumisel tema seaduslikult

esindajalt Aivo T.J-ilt ´e

77 (seitsekümmend seitse) ´e MR kasuks eurot, milline kanda M R arveldusarvele nr xxxAS Swedbank.

3. Menetluskulud

Välja mõista ´lt või tema rahaliste vahendite K T puudumisel tema seaduslikult esindajalt Aivo T.J-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja vähendatult § 180 lg 3 järgi alusel : sundraha katteks 200

50 . € ja tasu riigi õigusabi eest € KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda summad kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe aasta jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Sama tähtaja möödumisel võib ka kannatanu täitmata nõuded esitada kohtutäiturile.

eid ei ole. . Asitõend

5. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele ja alaealise seaduslikule esindajale Aivo T.J-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Alaealist K T em toime pannud varguse, 04.02.2014 ’i kahtlustatakse selles, et tema, olles var eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 15.45 Pärnu linnas lähedusest leidis xx

M Rele kuuluva mobiiltelefoni №kia 206 Dual Sim imei koodidega 358328051026949 ja 358328051026956, väärtusega 70 eurot koos 32GB mälukaardiga väärtusega 32 eurot, EMT simkaardiga väärtusega 7 eurot ja silikoonümbrisega väärtusega 10 eurot. Leiust andis ta sms-i teel teada telefoni omanikule, soovides telefoni leidmise eest vaevatasuks 10 eurot ja leppis kokku kohtumise kell 21.00 Pärnu linnas Teatri bussipeatuses. M äks kokkulepitud ajal kokkulepitud R l

Lk

4 / 5

kohta, kuid K T välja ei ilmunud ning telefoni omanikule ei tagastanud. Kui K T 04.02.2014 kella

22.30 ajal politseipatrulli poolt helkuri puudumise tõttu Pärnu linnas Liiva tänava bussipeatuse läheduses kinni peeti ja paluti ette näidata taskus olevad asjad, väitis ta jope taskust välja võetud M

Re kuuluva sim-kaardita mobiiltelefoni №kia 206 Dual Sim kohta, et tegemist on tema õe vana telefoniga ehk siis K T ei teatanud leiust politseile ega tagastanud leitud mobiiltelefoni politseile, kuigi leiu väärtus oli üle 50 euro, rikkudes sellega asjaõigusseaduse § 98 nõudeid, vaid soovis selle endale jätta. Sellega K T, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti K T xx 27.veebruaril 2014 lõi Pärnu linnas asuvas ühiselamu neljanda korruse trepikojas omavahelise sõnavahetuse käigus V t kahel korral parema käe rusikaga näopiirkonda, millega P põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasaku silma ümbruse verevalumi näol;

samuti tema 04.03.2014 kella 20:40 paiku Pärnu linnas Oja tänaval linnaliini bussis nr 14 surus omavahelise sõnavahetuse käigus bussis reisijana sõitnud V ja bussi istmele pikali ja lõi viimast P vähemalt neljal korral rusikaga näo – a tundis valu näopiirkonnas, ja kehapiirkonda. Kannatanu V P vigastada sai huul ja ninast hakkas verd jooksma. Kannatanu V. Pa väljus linnaliini bussist nr 14

Pärnu bussijaama bussipeatuses. K ga järgnesid kannatanule V T koos J Il Pale ning kella 20:55 ja 21:00 vahel Pärnu linnas Rüütli tn 44 Pärnu Hotelli läheduses taksopeatuse juures tungisid V Ple kallale. K T -l korral rusikaga lükkas kannatanu pikali kõnniteele ning lõi kannatanut vähemalt 7 näo ja kehapiirkonda, samuti lõi - J I V P -l korral at täpselt tuvastamata arv kordi kuid vähemalt 1 jalaga kehapiirkonda. Peksmisega tekitasid alaealised K T ja J I kannatanu V Pale füüsilist valu ja tervisekahjustuse nina põrutuse ja suu piirkonnas verejooksu näol. Sellega K T, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K T

’i süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega; K Ti süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 1 (üks)

aasta vangistust.

Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pand - -dele 2, 5 ja 7 K T

ud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 2 p i käitumiskontrolli ajal kohustada:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma ravivajaduse kindlaksmääramiseks psühhiaatri poole ning alluma ettenähtud ravile;

- mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a pereliikmed) ning mitte viibida väljaspool kodu kella 22.00 – 06.00 ilma täisealise perekonnaliikme või lähisugulaseta või kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Tsiviilhagi on esitatud M Re poolt 77 euro suuruses summas.

Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistun Süüdistatav kohtuistungil märkis, et gil kokkuleppe juurde. vanemad akse ta seniks turvakodusse. peavad järgi tulema, muidu pann Alaealise seaduslikku esindaja oli samuti kohtuistungil ja märkis, et soovib ja on nõus, et tema poeg

Lk

5 / 5

pandaks bussipeale ja saad

etaks Pärnusse koju. Muuks võimalusi ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ja § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. K T

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Vastu tulles kaitsja taotlusele kuuluvad menetlus kulud vähendamisele seoses alaealise rahaliste vahendite puudumise tõttu ja tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 € ja , 3 alusel riigituludesse sundraha katteks 200 tasu riigi õigusabi eest €. Summad kuuluvad tasumisele ühe aasta jooksul.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Välja mõistetud summade osas - alaealise varaliste vahendite puudumise korral, on tasumiskohustus alaealise seaduslikul esindajal. Tõkend vahistamine tühistada. Asitõendeid ei ole.

Kuivõrd on olemas kohtu poolt tuvastatuna alaealise seadusliku esindaja nõusolek, et ta poeg vabataks ja võimaldataks tal Pärnu bussile tulla ilma tema vastutulemiseta vanglasse, tuleb sellest ka vanglal lähtuda ilma K.T turvakodusse paigutamiseta, juhul kui täna on võimalik tal veel bussile jõuda. Kohus eelnevalt telefoni teel ka vanglast küsis, et vabastatule antakse bussisõidu raha koju. Seega ka nimetatud väljamakse tuleb teha alaealise seadusliku esindaja nõusolekul K.Te ilma A.T vastutulemiseta Viru Vanglasse, et kohtuotsus saaks täidetud.

Allkirjastatud digitaalselt

Indrek Nummert Kohtunik