1-13-6236/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-6236

KOHTUMÄÄRUS

03.07. 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Tiit Kullerkupp prokurör Elle Karm sekretäri Kai Rosar

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla krimin hooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorr aal alise ettekande H.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-6236 04.07.2013 tun nistati H.N süüdi KarS §

199 lg 2 p 4 j ) kuud vangistust. ärgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.03.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning H.N-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 a usel asendati H.N-ile l mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati . Üldkasuliku töö tegemi e ajaks allutati H.N

2 (kaks) aastat s Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Esimene erakorraline ettekanne esitati kohtule 04.03.2014 kuna H.N hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest 12.03.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus rahuldamata .

erakorralises ettekandes esitatud taotluse H.N-i kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Nimetatud erakorralise ettekande arutelul lubas H.N ennast parandada ja kohus andis selleks võimaluse.

Käesolevas, 18.06.2014 esitatud erakorralises ettekandes taotletakse kandmata karistuse täitmisele pööramist kuna H.N endiselt hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja on vahetanud elukohta selleks kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata. Esitatud erakorralisest ettekande ub, st ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest näht et H.N on sooritatud 211 tundi, tegemata on 519 tundi üldkasulikku tööd, viimati käis ta üldkasulikku tööd tegemas aprillis 2014 mil sooritas 17 tundi. Lisaks heidetakse H.N-ile ette elukoha omavolilist vahetamist ja registreerimistele mitteilmumist kolmel korral.

Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets erakorralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil ettepaneku juurde. Prokurör väitis, et H.N-i suhtes on menetluses uus kriminaalasi, kus H.N süüdistatakse 5 kuriteoepisoodis. Prokurör leidis, et kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.

Süüdimõistetu H.N tunnistas kohtuistungil, et on üldkasulikust tööst kõrvale hoidnud, tunnistas ka omavolilist elukoha vahetamist ja registreerimistele mitteilmumist.

H.N-i sõnul käib ta mitteametlikult tööl, peab tasuma võlgu ja kriminaalasja menetluskulusid. Ta tunnistas, et on üldkasuliku töö tegemise ajal toime pannud uusi kuritegusid, nõustus kriminaalhooldusametniku taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tun

di võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et erakorral

se ine ettekanne H.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistu täitmisele pöö põhjendatult. Tõendamist on leidnud üldkasulikust ramiseks on kohtule esitatud

tööst kõrvalehoidmine, samuti omavoliline elukohavahetus ja registreerimistele

mitteilmumine. Ülaltoodust nähtub, et H.N pole teinud õigeid järeldusi kohtuotsusest ja eelmise erekorralise ettekande arutelust. Ta on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse ja on näidanud, et tema puhul pole karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses võimalik. Karistuse kandmata osa 519 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 8 kuud 19 päeva tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele H.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-6236 04.07.2013

199 lg 2 p 4 KarS § järgi liitkaristusena mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 19 päeva vangistust.

Vangistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda H.N-i kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp