1-14-5121/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2014.a. Pärnu

Kriminaalasja number

1-14-5121 (14250100530)

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Prokuröri abi

Marelle Ulla

Kriminaalasi

Süüdistatav

A.Z süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluses

A.Z, isikukood: XXX, elukoht: XXX, Venemaa

kodakondsusega, kõrgharidusega, emakeel vene keel, töökoht

XXX OÜ

Kriminaalkorras karistatud:

10.06.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahalise karistusega 766.94 €

Väärteokorras karistatud:

20.09.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt LS2011 §

227 lg 2 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks,

otsus jõustus 21.11.2013

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 255 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 329 järgi ning mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära

ulatuses (päevamäära suurus 11.10 eurot), s.o 666 (kuussada kuuskümmend kuus)

eurot.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse:

- sundraha 532,50 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse

summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606

Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja

number ja süüdimõistetu nimi.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus

jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.Z , olles Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

karistatud 20.09.2013 LS § 227 lg 2 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks,

juhtis vastava kategooria juhtimisõigust omamata 12.03.2014 kella 17.15 ajal Pärnu linnas

Tallinna mnt 102 juures mootorsõidukit BMW 730D registreerimismärgiga XXX, rikkudes

sellega LS § 90 lg 1 ja § 201 lg 2 nõudeid.

Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et 12.03.2014 kella 17.15 ajal juhtis A.Z Pärnu

linnas Tallinna mnt 102 juures mootorsõidukit BMW 730D registreerimismärgiga XXX.

Lääne prefektuuri piirivalvebüroo Pärnu kordoni piirivalvur O.O peatas A.Z-i poolt juhitava

sõiduauto, sest lubatud sõidukiirust ületava sõiduauto kasutajana märgitud A.Z-il puudus

politseiandmebaasi kohaselt juhtimisõigus. Sündmuskohal koostati A.Z-ile väärteoprotokoll

Liiklusseaduse § 90 lg 1 ja § 201 lg 2 sätestatud rikkumiste kohta.

20.09.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega on A.Z-ilt karistusena ära võetud

mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks, s.o kuni 20.03.2014. Karistusregistri kohaselt

kohtuotsus jõustus 21.11.2013, misjärel karistus pöörati täitmisele. Seega on kohtueelse

uurimisega tuvastatud, et A.Z on toime pannud täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav on tunnistanud end süüdi ja kahetseb teo toimepanemist.

Prokurör teeb ettepaneku tunnistada A.Z süüdi KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on

süüdistus tõendatud. A.Z on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. KarS § 56 lg 1

kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas karistust kergendavaks asjaoluks

on süüdistatava puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või

kuni üheaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud

ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega sanktsiooni alammäära lähedases

ulatuses.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav A.Z-i 60-päevamäärase rahalise karistusega

(päevamäär 11,10 eurot) s.o summas 666 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise

karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud

päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on

3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 11,10 €.

Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 11,10 eurot. Eeltoodud

kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista A.Z-ilt

riigituludesse sundraha 532,50 € seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega ja tasu riigi

õigusabi eest 72 €.

Anu Tammeniit

kohtunik