1-14-4464/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-4464 Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4464 (13250102448) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

E.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav E.A

isikukood või sünniaeg: XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx

kodakondsus:

määratlemata

perekonnaseis:

xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx

haridus:

xxxxxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: ei tööta

tõkend: elukohast lahkumise keeld

17.02.14. - 16.08.14

varem karistatud: varem korduvalt kriminaalkorras

karistatud, viimati Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 30.10.2013 otsusega 1-13-9635 KarS § 199 lg

2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1; § 184 lg 1 ja § 320 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, karistus kantud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.02.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1-14-4464 Lk /

2 4

Juhindudes KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, täitmisele kuulub 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd. Töö tegemise tähtajaks on 12 (kaksteist) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab E.A alluma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõuetele:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xx, xxxx) ja xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx, xxxx) tsiviilhagid.

Välja mõista E.A-lt:

kannatanu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kasuks 250 (kakssada

viiskümmend) eurot, milline kanda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kannatanu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasuks 585,48 eurot, milline kanda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Menetluskulud

Välja mõista E.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel:

sundraha 532.50 € seoses II astme kuriteo toimepanemisega, DNA ekspertiisi (akt nr xxxxxxxxx, 07.02.2014) maksumus 114 € ja tasu riigi õigusabi eest 150.60 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: 12.12.2013.a

1-14-4464 Lk /

3 4

sündmuskohalt kaasavõetud aknaraami osa ja jalatsijäljefragmendid (pakendid nr 1 , 2 ja 3), mis asuvad kriminaalasja juures.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et E.A alkoholijoobes olles,

varem varguse toime pannud isikuna 12.12.2013 kella 04:30 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil köögi akent lahti murdes xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxx hoonesse ja võttis kohviku ruumist ära xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxx xxxxxxxxx kuuluva sülearvuti xxxxxx xxxxxx väärtusega 250 eurot. Vargusega tekitas E.A xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx varalise kahju 250 eurot ja hoonesse sissetungimisel aknaraami lõhkumisega xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varalise kahju 585,48 eurot. E.A pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannuid varguse ja sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poolt

on esitatud tsiviilhagi summas 250 eurot ja xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poolt summas 585,48

eurot.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: E.A süüdi tunnistamist ning mõista karistuseks

5 (viis) kuud

vangistust.Juhindudes KarS § 69 asendada vangistus E.A soovil üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, täitmisele kuulub

300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd. Töö tegemise tähtajaks on 12 (kaksteist) kuud. Töö

tegemise ajal peab E.A alluma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõuetele:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-14-4464 Lk /

4 4

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8 ja 61.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 150.60 €.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ja xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: 12.12.2013.a sündmuskohalt kaasavõetud aknaraami osa ja jalatsijäljefragmendid (pakendid nr 1 , 2 ja 3), mis asuvad kriminaalasja juures. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik