2-13-41705/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2014.a. Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-41705 Tsiviilasi XXX avaldus Aiandusühingule XXX likvideerija määramiseks Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Viia läbi Aiandusühingu XXX (kustutatud; registrikood XXX) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks XXX (isikukood XXX, elukoht XXX). 3. Kohustada likvideerijat XXX teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 3. veebruariks 2015, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. 4. Menetluskulud jätta Aiandusühingu XXX kanda. 5. Määrus saata avaldajale, puudutatud isikutele ja Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn).

Edasikaebamise kord

2

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud XXX esitas Harju Maakohtule avalduse Aiandusühingule XXX likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati aiandusühing registrist 07.12.2012 majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Aiandusühingu territooriumil elab püsivalt 30 leibkonda. Enamus elektrivarustuse rajatistest on aiandusühingu omanduses. Aiandusühingu omanduses on ka kinnistu. Kinnistul on puurkaev, mille väljaehitus on jäänud pooleli. Aiandusühingule kuuluvad ka kruusakattega teed, mida ei saa vallale üle anda. Avaldajale kuulub aiandusühingu territooriumil kolm kinnistut. Avaldaja palub määrata ennast aiandusühingu likvideerijaks.

Puudutatud isikud avalduse suhtes seisukohta ei esitanud.

Kohtu põhjendused Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 36¹ lg 6 esimese lause kohaselt, kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

Harju Maakohtu registriandmete väljatrüki kohaselt on Aiandusühing XXX registrist kustutatud 07.12.2012.a. Kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt kuulub aiandusühingule kinnistu XXX vallas XXX külas (registriosa nr XXX). Lisaks on avaldaja kinnitusel vaja lõpuni viia toimingud seoses elektrirajatistega, puurkaevuga ning teedega. Kohus leiab, et kuna kustutatud aiandusühingu nimel on vara ning tuleb teha toimingud seoses elektrirajatistega, puurkaevuga ning teedega, siis tuleb läbi viia aiandusühingu likvideerimismenetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Kohus asub seisukohale, et likvideerijaks tuleb määrata avaldaja. Avaldaja on teatanud, et ta ei soovi kohtult endale likvideerija tasu määramist.

Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 3. veebruariks 2015, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või

3

osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta aiandusühingu kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

MTÜS § 44 lg 2 sätestab, et kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik