2-13-51373/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-51373

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juulil 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-51373 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S Š vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

419 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (RK 11693223) Ahtri 6, 10151 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: Valdis Kald (IK XXX, e-post: XXX)

Kostja: S Š (IK XXX, elukoht: XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S Š vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S Š hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks põhivõlg 200 (kakssada) eurot ja 00 senti.

3. Välja mõista kostjalt S Š hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks intress summas

19 eurot (üheksateist) eurot ja 00 senti.

4. Välja mõista kostjalt S Š hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 200 (kakssada) eurot ja 00 senti).

5. Jätta menetluskulud kostja S Š kanda.

6. Välja mõista kostjalt S Š hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud kokku 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 00 senti.

7. Välja mõista kostjalt S Š hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (75 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigussea-

2-13-51373

2(2) duse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik