2-14-20450/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-20450

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-20450 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi Svetlana Günninen vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

652.99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462; asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

• Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; priit@ckeoigusbyroo.eu)

• Kostja Svetlana Günninen (isikukood 48610262710; elukoht:XXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Svetlana Günninenilt Tamme Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 558.31 eurot (viissada viiskümmend kaheksa eurot 31 senti).

3. Välja mõista Svetlana Günninenilt Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis 0.06% päevas põhinõudelt 432.34 eurolt alates 28.05.2014.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Svetlana Günnineni kanda.

2. Välja mõista Svetlana Günninenilt Tamme Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tamme Inkasso OÜ esitas 27.05.2014.a Tartu Maakohtusse hagi Svetlana Günnineni vastu 10.08.2013.a sõlmitud laenulepingu nr 201308100208 alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 432.34 eurot, intressi võlgnevusest summas 27.50 eurot, leppetrahvist 37.50 eurot, võla sissenõudmisega seotud kuludest 40 eurot ja viivisest summas 20.97 eurot. Kokku võlgneb kostja hagejale 558.31 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0.06% päevas tagastamata krediidisummalt alates 28.05.2014.a.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjaga koos elavale isikule 05.06.2014.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 100 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 mõistab kohus teise poole lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 60 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 160 eurot (100 + 60). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik