Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-50277/20 AI generated

2-13-50277/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-50277/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 27.03.2014 otsusega KD hagi ja mõistis välja IDlt elatise poole Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras, s.o. 2013. aastal 160 eurot ja 2014. aastal 177,50 eurot KD ülalpidamiseks igakuuliselt alates hagi esitamisest 23.12.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni 15.10.2016.

Legislator headnote

AI generated

2-13-50277/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: ID esitas 27.06.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, tuginedes TsMS § 644 lõigetele 1-3.

Keywords

AI generated
change of residence medical needs of child adoption of incapacitated adults Albanian asylum request rehabilitation goal adjustment of child support
AI generated
384224542
2-24-12555/3
109577112
2-10-29684/6
372340498
2-24-8476/5
108409069
2-05-14884/7
108359649
2-05-21415/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-50277 Tsiviilasi KD hagi ID vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.03.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ID apellatsioonkaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Hageja KD (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XX- XX XXXXXXX XXXXXXXX), seaduslik esindaja JH Kostja ID (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Argo Küünemäe Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Lõpetada apellatsioonimenetlus ID apellatsioonkaebuses Harju Maakohtu 27.03.2014 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.

Seoses apellatsioonkaebusega kantud menetluskulud jätta kaebuse esitaja kanda.

Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohus rahuldas 27.03.2014 otsusega KD hagi ja mõistis välja IDlt elatise poole Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras, s.o. 2013. aastal 160 eurot ja 2014. aastal 177,50 eurot KD ülalpidamiseks igakuuliselt alates hagi esitamisest 23.12.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni 15.10.2016.

ID esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi täielikult rahuldamata.

Tallinna Ringkonnakohtu võttis apellatsioonkaebuse 27.05.2014 menetlusse.

ID esitas 27.06.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, tuginedes TsMS § 644 lõigetele 1-3.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb TsMS § 644 lg. 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Seoses apellatsioonkaebusega kantud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg. 3 alusel kaebuse esitaja enda kanda.

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

Malle Seppik