2-14-18630/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Altserva 14 ning J. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja J. P. tunnistab võlgnevust seisuga 01.05.2014 summas 697,01 eurot, millest 597,52 eurot on põhivõlgnevus ja 99,49 eurot sisse nõutavaks muutunud viivis. Lisaks võlgnevusele tasub kostja hagejale menetluskulud kokku 80 eurot, millest 62,50 eurot on pool riigilõivust ning õigusabikulud 17,50 eurot. Kostja on kompromisslepingu sõlmimise hetkeks tasunud 350 eurot, ülejäänud summa – 427,01 eurot tuleb tasuda neljas võrdses osas. Esimene makse peab olema laekunud hiljemalt 25.06.2014. 1.2 Summad kantakse hageja arvelduskontole nr EE062200221034843216 Swedbank, selgitusena märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-14-18630“. Lisaks tasub kostja hageja poolt esitatud jooksvad arved tähtaegselt. Kui kostja poolt tasutud summadest ei jätku jooksvate majapidamiskulude ja osamaksete tasumiseks, siis esmalt loetakse tasutuks jooksvad majapidamiskulud ja seejärel osamaksed kompromisslepingu osamaksete katteks.

2. Lõpetada menetlus KÜ Altserva 14 hagis J. P. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2- 14-18630).

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-14-18630 Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Altserva 14 hagi J. P. vastu võla 697,01 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Altserva 14 (RK xxx, asukoht Altserva 14-14, Kohtla-Järve)

Roland Harjaks (juhatuse liige, e-post: euroroland2@gmail.com)

J. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

08.05.2014 esitas KÜ Altserva 14 Viru Maakohtule hagiavalduse J. P. vastu 697,01 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 28.05.2014.

30.06.2014 saabus kohtusse poolte kompromiss, milles palusid kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja 2-14-18630 menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 697,01 eurot ja tasub lisaks võlgnevusele menetluskulud 80 eurot.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Hagejal on õigus esitada taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik /digitaalallkiri/