2-14-12034/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-12034

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 25.aprilli 2014 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-14-12034 järgmine viga:

1.1. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 märgitud kuupäeva „28.04.2014“ asemel lugeda õigeks „25.04.2014“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 25.aprilli 2014 kohtumäärus muutmata.

3. Viru Maakohtu 25.aprilli 2014 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega.

Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-12034 Kohtuasi Creditreform Eesti OÜ hagi I K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Creditreform Eesti (rk 10887820) Hageja esindaja: Olga Vijard (lepinguline esindaja)

Kostja: I K (ik XXX)

2-14-12034

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohus tegi 15.aprilli 2014 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14-12034.

Hageja esitas 16.04.2014 kohtule taotluse, milles palub parandada otsuses ilmne ebatäpsus. Otsuse resolutsiooni punktis 2 on kostjalt mõistetud välja 350 eurot, kuid sõnadega on sulgudes märgitud „kolmsada“.

Kohus parandas nimetatud kirjaveast tingitud ebatäpsuse 25.aprilli 2014 määrusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Viru Maakohtu 25.aprilli 2014 kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 on kohus ekslikult märkinud määruse kuupäeva „25.04.2014“ asemel „28.04.2014“.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist ilmse kirjaveaga kohtumääruses, mis ei mõjuta määruse sisule ja mida tuleb parandada.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 25.aprilli 2014 kohtumäärus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 25.aprilli 2014 kohtumäärusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta käesoleva määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud vigane määrus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik