3-13-70237/54 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-13-70237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70237 Haldusasi A.L.`i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 185 eurot või alternatiivselt kadunud käekella asendamiseks Menetlusosalised Kaebaja – A.L. Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada A.L.`i ja Tallinna Vangla vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.1. A.L. tagastab Tallinna Vanglale 10.12.2013 maksekorraldusega A.L.`i vanglasisesele isikuarvele kantud 15.00 eurot.

1.2. Tallinna Vangla soetab vangla arvele tagastatud summa laekumisest või teise isiku poolt teostatud makse korral maksmist tõendava dokumendi saamisest 30 päeva jooksul A.L.`ile käekella „Casio AQ 180W“ ja paigutab kella kinnipeetava isiklike asjade lattu A.L.`i asjade juurde.

1.3. A.L.`il on võimalik käekell laost kambrisse saada järgides Tallinna Vangla kodukorras kehtestatut.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-70237 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 155 lg 5; § 204 lg-d 1 ja 2).

3-13-70237

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A.L.`i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud varalise kahju, mis seisneb kaebajale kuulunud käekella kadumises, summas 185 eurot hüvitamiseks või kaebajale uue samaväärse mehaanilise käekella ostmiseks.

2. 25.06.2014 edastas vastustaja volitatud esindaja kohtule A.L.`i ja Tallinna Vangla direktori asetäitja direktori ülesannetes L. K.’e poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe, mille tingimused on järgmised:

1. A.L. tagastab Tallinna Vanglale 10.12.2013 maksekorraldusega A.L.`i vanglasisesele isikuarvele kantud 15.00 eurot.

2. Tallinna Vangla soetab vangla arvele tagastatud summa laekumisest või teise isiku poolt teostatud makse korral maksmist tõendava dokumendi saamisest 30 päeva jooksul A.L.`ile käekella „Casio AQ 180W“ ja paigutab kella kinnipeetava isiklike asjade lattu A.L.`i asjade juurde.

3. A.L.`il on võimalik käekell laost kambrisse saada järgides Tallinna Vangla kodukorras kehtestatut.

3. 26.06.2014 tegi kohus vanglale kohtunõude, kus selgitas kompromissi kinnitamise ja sellega menetluse lõpetamise tagajärgi ning mille kohus palus edastada kaebajale ja saata seejärel kohtule kaebaja kinnitus, et ta on nendest tagajärgedest teadlik.

4. 01.07.2014 edastas vangla kohtule A. L.’i poolt allkirjastatud dokumendi, milles ta kinnitab, et on saanud kätte kohtu 26.06.2014 nõude ja on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetamisele.

6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kompromiss ei sisalda kokkulepet menetluskulude jagamise kohta. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3-13-70237

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Kaebaja tasus lisaks sellele kaebuselt veel 15 eurot (enamtasutud summa), kuid selle tagastas kohus juba 28.01.2014 määrusega. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik