1-14-5756/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5756 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juul 2014

i .a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5756 (14250101166) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov

, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi R.D 424 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav R.D

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus

xxxxx

Haridus

xxxxxxx

Emakeel

xx

Eluxxxxxxxx või asukoht

T

x öökoht või õppeasutus

Karistatus:

xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks R.D 424 ning 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.D umiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja ei pane 18 kuulise käit täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2014.a. s.o. 1 päev.

2. ult R.D-lt menetluskulud riigituludesse 266.25 eurot Välja mõista süüdimõistet

sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 180 eurot bi eest. tasu riigi õigusa Menetluskulu kokku on 446.25 eurot.

1-14-5756 Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud järgmiselt tuleb tasuda - Saaja: Maksuja

Tolliamet, arveldusarve nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-

a/a: is või EE502200221014193355 Swedbank AS- EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC is või

Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida „ Selgituseks märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700000106“. „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. i

3. Tsiviilhagi ei ole. 4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 01.07.2014.a. kella 00.34 ajal Pärnu mk

Tõstama Tõstamaa a vallas Audru- -Nurmsi mnt 36,0 kilomeetril rollerit Baotian BT49QT

registreerimismärgiga 786N, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDF-0056 oli

tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem

kui 0,82 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava R.D kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi R.D tunnistamist K

arS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.D ei pane ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult

sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub

1-14-5756 Lk

3 / 3

advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 6 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

€. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile 36

kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult

180 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse menetluskulude tasumiseks ühe aasta jooksul, kuna R.D on töötu. Kohus leiab, et täpset graafikut ei ole mõttekas teha, sest siis saab isik ise aasta jooksul vastavalt võimalustele summat vähendada.

Indrek Nummert Kohtunik