1-14-1230/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1- -

14 1230

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01.07.2014. a kell 14.20,

Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1230 (13260104632)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

V.S-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

V.S, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxx, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras varem karistatud: 20.06.2013a. Tartu Maakohtu poolt KarS §424 alusel vangistus 3 kuud tingimisi katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.12.2013. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS V.S § järgi ning karistuseks mõista 6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

20.06.2013. a otsusega nr 1-13-4601 , s.o 3 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuu

vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste järgi üheksa V.S-ile

9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada V.S-ile karistuseks mõistetud 9 (üheksa) kuud vangistust 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata V.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18

(kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 V.S sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla kriminaalosakonna V.S juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära V.S-ilt

5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 17. juuli 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida 30.12.2013a. Tartu Maakohtu kohtumääruse alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks kuriteo toimepanemise vahend - V.S-ile

kuuluv mootorsõiduk, Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxx, mis on antud hoiule PPA logistikabüroo majanduskeskuse Lõuna majandustalitusele.

KrMS § 126 lg 6 alusel Maavalitsusel korraldada eelnimetatud sõiduki võõrandamine vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korrale.

Tõkend tühistada suhtes kohtuotsuse

– elukohast lahkumise keeld – V.S-i jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista välja -de 175 lg 1 p 4, , 189 lg 2 V.S-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha eurot; 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti)

 kaitsjatasu 36 ( ) eurot; kolmkümmend kuus

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele V.S kuuluv menetluskulu kokku 568,50 ( senti) eurot viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 50 tasuda vabatahtlikult 10 ) kuu jooksul a . (kümne lates kohtuotsuse jõustumisest, s o vähemalt 56,85 ( eurot iga kuu kuni menetluskulu tasumiseni. viiskümmend kuus eurot ja 85 senti)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võ , menetluskulud“

ru kohtumaja otsus nr 1-14-1230, V.S .

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

V.S süüdistatakse selles, et tema 15.detsembril 2013a. kella 00.07 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi-Keema maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga ldus V.S-i väljahingatavas xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisa õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,16 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga V.S Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus V.S-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.06.2013a. kohtu

-otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista V.S-ile liitkaristuse

ks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata V.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend

- V.S-ile

kuuluv mootorsõiduk, Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxx.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

V.S sellega. Kohtuistungil kin V.S aru kokkuleppe sisust ja nõustus nitas süüdistatav , et kokkulepp nii toimepandud teo, selle e sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude t menetluskulude tasumisega. asumise kohustusest ja nõustus Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe d juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

poolt u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdi ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides statava, tema kaitsja te KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t did annavad aluse V.S

õen süüdi tunnistada KarS § karistus vastavalt kokkuleppele. järgi ning mõista temale sõlmitud

Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

V.S-i le kohtueelses menetluses makstud tasu 36 menetluskuludeks on määratud kaitsjate eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alamm . a 355 eurot). äär on alates 1. jaanuarist 2014

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. V.S , selgitades, et sissetulek on umbes 3 on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma eurot kuus ning taotles menetluskulude maksmise ajatamist.

Kohus leiab, et rraga, arvestades V.S-i sissetulekut, kõigi menetluskulude hüvitamine ko käib ilmselgelt üle jõu. V.S-ile

Kohus on seisukohal, et arvestades V.S-i varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus V.S-ile menetluskulud tasuda 10

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht vara konfiskeerimise osas

Kriminaalasjas on 30.12.2013a. Tartu Maakohtu kohtumääruse alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks kuriteo toimepanemise vahend, V.S-ile kuuluv mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxx Arestitud vara (mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxx) on antud hoiule PPA logistikabüroo majanduskeskuse Lõuna majandustalitusele.

KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Riigikohtu 12. juuni 2008. aasta otsuses nr 3-1-1-37-07 on asutud seisukohale, et mootorsõiduki kui süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist võib pidada õigustatuks, kui on piisavalt ja põhjendatult alust arvata, et isik paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, kusjuures leebemad meetmed (nt juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristusena) pole suutnud mõjutada süüdlast uutest samalaadsetest süütegudest hoiduma. V.S on varasemalt kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning

joobes juhtimises katseajal, mis oli käesolevas kriminaalasjas on teda alus süüdi mõista määratud samuti joobes mootorsõiduki juhtimise eest. Viimati oli temalt ka kolmeks kuuks juhtimisõigus äravõetud, mis on tänaseks taastatud. Eeltoodu alusel on kohtul piisavalt ja põhjendatud alus arvata, et varasemad leebemad karistused, muuhulgas ka juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristusena pole mõjutanud kahtlustatavat hoiduma samalaadsetest süütegudest. KrMS § 126 lg 6 kohaselt konfiskeeritud vara ja riigi omandisse läinud asitõendite võõrandamise ja hävitamise ning vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise korra kehtestab Vabariigi Valitsus. Seeg 30.12.2013a. Tartu Maakohtu a arvestades ülaltoodut tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtumääruse alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks kuriteo toimepanemise vahend - V.S-il kuuluv mootorsõiduk, Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxxx, mis on antud hoiule

PPA logistikabüroo majanduskeskuse Lõuna majandustalitusele. Maavalitsusel korraldada eelnimetatud sõiduki võõrandamine vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korrale.

Konfiskeeritud vara võõrandamise, üleandmise ja hävitamise, vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise, asitõendite arvelevõtmise ja hävitamise, arestitud vara hoidmise, hindamise ja võõrandamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise korra § 3 lg 1 kohaselt konfiskeeritud vara antakse maavalitsusele üle üleandmisvastuvõtmisakti alusel, mille üks eksemplar jääb üleandjale ja teine vastuvõtjale. Sama korra § 3 lg 2 kohaselt konfiskeeritud vara üleandmis vastuvõtmisakti märgitakse: -

1) eseme nimetus; 2) esemete kogus; 3) viide otsusele või määrusele, mille alusel esemed üle antakse; 4)

eseme üleandmise koht ja aeg; 5)

üleandja ja vastuvõtja ametinimetused, nimed ja allkirjad. Sama korra § 3 lg 3 kohaselt Maavalitsus võõrandab konfiskeeritud vara «Riigivaraseaduses» ja selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud korras.

Marju Persidskaja kohtunik