1-08-194/67 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-194

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-194 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Ago Säraku tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu AGO SÄRAK elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 37908270331; garanteeritud töökoht (vabanemisel) Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 20.06.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Ago Särak temale Harju Maakohtu 21.11.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-194 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

2. KarS § 76 lg 4 alusel määrata Ago Särakule katseaeg kuni 12.09.2016. a.

3. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

4. KarS § 76 lg 4 alusel kohustada Ago Särakut täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 3, 4, 8 alusel määrata Ago Särakule katseajaks järgmised lisakohustused: 1) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 2) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

6. Määrus Ago Säraku suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vabastada süüdimõistetu Ago Särak karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 21.11.2008. a otsusega on Ago Särak süüdi tunnistatud KarS § 414 lg 2 p 3 (alates 15.03.2007. a KarS § 414 lg 2 p 2) järgi ja karistatud vangistusega 7 aastat; KarS § 415 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 6 aastat; KarS § 420 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 7 kuud; KarS § 418 lg 3 p 2 (alates 15.03.2007. a KarS § 418 lg 2 p 2 järgi) järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat. Maakohtu otsusega mõisteti Ago Särak õigeks KarS § 405 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti Ago Särakule liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi loeti karistuse hulka Ago Säraku poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2006. a – 28.03.2006. a, s.o 5 kuud 26 päeva. Ärakandmisele kuuluv karistus 6 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.03.2010. a ja lõppeb 12.09.2016. a. Vangla toetab Ago Säraku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ago Säraku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör leiab, et Ago Säraku puhul on täidetud nii vabastamise formaalsed kui ka materiaalsed eeldused, mistõttu ta toetab sarnaselt Tartu Vanglale tema vabastamist enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on mõistlik rakendada Ago Säraku suhtes Tartu Vangla ja kriminaalhooldaja poolt väljapakutud lisakohustusi.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ago Särak selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ago Säraku, leiab, et Ago Säraku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest on põhjendatud.

2. Ago Särak kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Ago Särak temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ago Särakul on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Ago Säraku tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ago Särak on kriminaalkorras ühel korral karistatud. karistuseks on Ago Särakule mõistetud reaalne pikaajaline vangistus – 7 aastat. Karistust kannab Ago Särak suures koguses tulirelvade ja lõhkeseadeldiste ebaseadusliku käitlemise (valdamise ja hoidmise) eest. Ago Särakut süüdistati selles, et ta pani toime suures koguses lõhkematerjali, lõhkeseadeldise ja selle oluliste osade, tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise ja suures koguses tulirelva, laskemoona ja relva olulise osa ebaseadusliku käitlemise. Lisaks tekitas lõhkeseadeldist kasutades plahvatuse, millega põhjustas ohu teise inimese elule, tervisele ja varale. Keelatud üldohtlikud esemed asusid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus. Kohtu hinnangul on Ago Säraku poolt toimepandud kuritegude asjaolud rasked, kuna Ago Särak käsitles väga suures koguses erinevaid tulirelvi, lõhkeseadeldisi, lõhkematerjali ja nende olulisi osasid. Fakti, et tegemist oli äärmiselt ohtliku olukorraga, ilmestab see, et läbiotsimise käigus toimus plahvatus inimese vahetus läheduses. Ago Särak mõisteti plahvatuse tekitamises ka süüdi. Talu, kus ebaseaduslikud esemed olid, sai Ago Särak enda sõnul kinkelepinguga omanikult, hiljem selgus, et Ago Särak oli ka tema pärija. Ago Särak selgitas, et tegemist oli pärandvaraga ja keelatud esemed olid seal juures. Ago Särak on avaldanud, et soovis keelatud esemed politseile üle anda. Ago Särak on esitanud toodud põhjendused ka asja arutamisel Harju Maakohtus. Ago Särakule mõisteti toimepandud üldohtlike süütegude toimepanemise eest pikaajaline vangistus, s.o 7 aastat, millest Ago Särak on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 4 aastat 3 kuud vangistust. Vangistuse ajal on Ago Säraku käitumine olnud õiguspärane. Ago Särakule ei ole määratud distsiplinaarkaristusi. Ago Särakut süüdistati küll KarS § 121 järgi kambrikaaslase suhtes füüsilise vägivalla kasutamises, kuid ta mõisteti Tartu Maakohtu 04.12.2013. a otsusega kriminaalasjas nr

1-12-4174 õigeks. Ago Säraku selgituse kohaselt on kaaskinnipeetavad teda rünnanud just seetõttu, et ta on olnud kaitseliitlane, taganud avalikku korda ning tema ema on olnud kriminaalhooldaja. Vangla iseloomustusest nähtub, et Ago Särak on karistuse kandmise jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk, omandanud keevitaja kutse, osalenud tööhõives ning käsitööringis käsitööja tarbeesemete valmistajana. Vabanemise korral plaanib Ago Särak asuda elama oma pere juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxju maakond. Ago Särakul ja tema abikaasal on 4 last (12-aastane, 10-aastane, 4-aastane ja 1-aastane), 2 neist on ühised (Ago Säraku 10-aastane laps elab oma ema juures, tihti on ka Ago Säraku juures vastavalt kokkuleppele). Lähedaste hulka kuuluvad veel Ago Säraku ema, isa ja vennad, suhted nendega on head. Ago Säraku abikaasa on lapsehoolduspuhkusel ja hetkel tööl ei käi. Ago Särakul ja tema abikaasa kasvatavad koduses majapidamises köögivilja ja loomi (kitsed, lambad, kanad, haned). Ago Säraku viibimise ajal vangistuses on majapidamine olnud abikaasa õlul, kuigi lähedased on ka abikaasat toetanud. Lisaks sellele, et vabanemise korral on Ago Särakul kindel elukoht ja tugev sotsiaalne tugivõrgustik, on Ago Särakul olemas ka garanteeritud töökoht Jahho AM OÜ-s tee ehituse alal. Ago Säraku selgituste kohaselt on töökoht püsiv, kuigi saadav sissetulek sõltub hooajast – talvel on väiksem, suvel suurem. Sellest tulenevalt on Ago Säraku vabanemise korral garanteeritud perele sissetulek olukorras, kus Ago Säraku abikaasa on lapsega kodune ja seetõttu tööle minna ei saa.

4. Eeltoodust asjaolusid kogumis hinnates, on kohus seisukohal, et Ago Säraku tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmisest on põhjendatud. Siinjuures lähtub kohus Ago Säraku varasemast elukäigust (kriminaalkorras karistatud ühel korral, esimene reaalne vangistus), käitumisest vangistuse jooksul (tegelenud aktiivselt individuaalses täitmiskavas ettenähtuga, distsiplinaarkaristusi ei ole) ning vabanemisjärgseid elutingimusi (toetavad lähedased, kindel eluja töökoht). Kohtu hinnangul on alust arvata, et Ago Säraku poolt senini ära kantud karistusaeg on talle piisavalt mõju avaldanud. Kohus leiab, et kuigi Ago Säraku poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked, on alust arvata, et riskid uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. Siinjuures arvestab kohus sedagi, et Ago Särak on endine kaitseliitlane, kellel oli kuritegude toimepanemise ajal teadlikkus relvade, laskemoona ja lõhkeainete käitlemisega seonduvatest nõuetest ja tingimustest. Ago Särak on kahetsenud toimepandud kuritegusid. Samuti on Ago Särak selgitanud, et tal oli varasemalt relvaluba seoses kaitseliiduga ja ta omas ka relvi, kuid käesoleval ajal ta kaitseliitu ei kuulu ja relvi samuti ei oma.

5. Ago Särakule tuleb KarS § 76 lg 4 alusel määrata katseaeg kuni 12.09.2016. a. Katseajal tuleb Ago Särakul järgida KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Ago Särakule katseajaks määrata täiendavaid lisakohustusi. Kohus leiab, et katseajaks on põhjendatud KarS § 75 lg 2 p 3 alusel määrata täiendavaks kohustuseks Ago Särakule mitte omada, kanda ja kasutada relva. Kuigi Ago Särakul ei ole tõenäoliselt seaduslikul alusel võimalik relvaluba pikka aega saada, võimaldab määratud lisakohustus maandada riske, et Ago Särak võiks edasiselt ebaseaduslikult relvi omada, kanda või kasutada. Nimetatud kohustuse täitmine allub kontrollile. Seeläbi on aga maandatud risk samalaadsete kuritegude toimepanemiseks, mille eest Ago Särak karistust kannab.

Samuti tuleb Ago Särakut KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle või võtma ennast kahe nädala jooksul vabanemisest alates arvele Töötukassas. Seeläbi on tagatud Ago Säraku majanduslik kindlustatus, selle stabiilsus ja järjepidevus, mis on rehabilitatsiooniks oluline. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel tuleb Ago Särakut kohustada läbima sotsiaalabiprogrammi kriminaalhooldaja äranägemisel. Siinjuures on kohtu arvates oluline, et kriminaalhooldaja kaaluks, kas Ago Särak peaks läbima sotsiaalabiprogramme (eelkõige Viha juhtimine) seoses vägivaldse käitumisega (arvamuse andnud kriminaalhooldusametnik on Viha juhtimise programmi läbimist vajalikuks pidanud). Olukorras, kus kriminaalhooldaja peab põhjendatuks, et Ago Särak läbiks täiendavaid sotsiaalabiprogramme, tuleb Ago Särakul nendes osaleda.

Raina Pärn Kohtunik