1-14-5612/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2014 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-5612 4250101133) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Proku

rör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi V.M kiirm . enetluses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 Süüdistatav V.M, isikukood 100170-12120, X . XXXX Elukoht Läti Vabariik, Daugavpils, Šaura 29a ei tööta, - , varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. kohaldatud ei Tõkendit ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.M järgi ning mõista

KarS § 344 lg 1 karistuseks (1

kuu

k) üks vangistust d , KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuu vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust,

3 lg 1 ja 3 milline aga jätta KarS § 7 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.M (3 a kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime ) uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 26.06.2014 a.

Eesti Advokatuuril hüvitada V.M kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( kolmkümmend kuus 36) eurot. Välja mõista V.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskulud alusel

(180) eurot kaitsja Viktor riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu sada kaheksakümmend

1-14-5612 Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25)

k ssada eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda ak kuuskümmend kuus

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või

arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198

Nordea pangas itused . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selg „V.M , kaitsjatasu ja sundraha“. , 1-14-5612

TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.M menetluskulude tasumine ositi (1

a) ühe aasta jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. maikuuni (viimane kaasa arvatud)

summas (37.18) kolmkümmend seitse eurot ja 18 senti kuus ning 2015 a. juunikuus summas (37.27) kolmkümmend seitse eurot ja 27 senti.

Kui menetluskulud d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võuvad süüdistatav ja kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

V.M-ile , 18.06.2014 a., eeluurimisega oli esitatud süüdistus selles, et tema tuvastamata kellaajal, Tallinna linnas, Peterburi maanteel, võltsis omakäeliselt allkirjastades eelnevalt tuvastamata isiku poolt koostatud rahvusvahelisel veolehel saaja allkirja, eesmärgiga näidata tema poolt juhitud mootorsõidukis ) ning selle järelhaagises (reg. nr. , et X (riiklik reg. nr. X

X) on tühi taara. Tegelikkuses vedas V.M eeltoodud sõidukiga 26 1000 liitrilist plastikmahutit, mille sees oli diiselkütus. V.M lootis vabaneda võltsitud lepingu alusel kohustusest maksta sissetoodava diiselkütuse eest Eesti Vabariigis seadusega kehtestatud makse. Seega tema, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega, pani toime KarS § järgi

344 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 20.06.2014 a. kella 22.25 ajal, esitas Pärnu maakonnas, Tahkuranna vallas, Metsaküla külas Tallinn Pärnu Ikla maantee ääres olevas autoparklas Maksu - -

- ja Tolliameti vaneminspektor H.

J. eelnevalt võltsitud andmetega ja võltsitud allkirjaga Rahvusvahelise veolehe, mille kohaselt olid tema poolt juhitud mootorsõidukis (reg. märgiga ) ning selle järelhaagises (reg. nr. X X X) veoseks

tühjad alused. Tegelikult oli veoses 26 1000 liitrilist mahutit, milles oli diiselkütus. Sellise tegevusega lootis V.M vabaneda võltsitud lepingu alusel kohustusest maksta sissetoodava diiselkütuse eest Eesti Vabariigis seadusega kehtestatud makse. Seega tema, võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime kuriteo,

1-14-5612 milline on kvalifitseeritav KarS § 345 lg 1 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.M-ile § 44 lg 1 järgi 1 ning KarS § 345 lg 1 kohaldatavaks karistuseks KarS kuu vangistust

järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 4 kuud vangistust, kuid seda

3 lg 1 KarS § 7 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

V.M nistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ja § 345 lg 1 järgi tun

344 lg 1

täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S

rgi ning üüdistatav V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 jä mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb

kaitsjatasu 180 eurot V.M-ilt välja mõista määratud kaitsja

Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. ele Samuti kuulub kaitsjale hüvitamis

kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 36 eurot (30 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 6 eurot). KrMS 256 §

lg 2 a

266.25 lusel tuleb süüdistatavalt V.M-ilt välja mõista sundraha eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav V.M ja tema kaitsja kohtule taotluse

võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Süüdistatav põhjendas taotlust sellega, et kuna , puudub tal kindel sissetulek ta on töötu . Sellest tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid kohe 1 kuu jooksul ära kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt käib kõigi menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul talle ilmselt üle jõu ning

V.M tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on mõistlikuks tähtajaks antud juhul 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik