1-14-5233/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-5233

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.juulil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja advokaat Anu Vilt osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav P.V , IK XXX, elukoht: xxx, varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud korduvalt, kehtiv 1 karistus, väärteokorras karistatud, tõkend: vahistamine alates 08.märtsist 2014.a,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 ja § 120 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

P.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 03.detsembril 2012.a ja 05.detsembril 2012.a toime pandud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad alkoholi varguse katsed ja keda on karistatud KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 28.detsembril 2012.a toimepandud alkoholi varguse katse eest:

- 04.aprillil 2013.a kell 20:43 võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Tartus, Võru 170 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Aardla Säästumarketi kaupluses ära ühe 1.liitrilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 14,06 eurot, pani seda enda põue ning läbis kassaliini kauba eest tasumata.

- 12.aprillil 2013.a kell 19:19 võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Tartus, Anne 46a asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Anne Säästumarketi kaupluses ära täissuitsuvorsti Mündi 201 g maksumusega 3,19 eurot ja ühe 1.liitrilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 14,05 eurot, pani need enda riiete alla ning läbis kassaliini kauba eest tasumata.

- 03.mail 2013.a kell 17:22 võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Tartus, Turu 2 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Rimi Tartu Supermarketi kaupluses ära ühe 0,5.liitrilise pudeli viina Beloff maksumusega 4,59 eurot, pani seda enda põue ning läbis kassaliini kauba eest tasumata.

- 04.mail 2013.a kell 12:40 püüdis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu

2 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Rimi Tartu Supermarketi kaupluses kahte 0,568.liitrilise purki õlut Alexander maksumusega 2,06 eurot, pani seda enda põue ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja poolt P.V kaupluse ukse juures kinnipidamise tõttu.

Sellega P.V pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

P.V süüdistatakse veel selles, et tema: -04.septembril 2013.a kella 17.45 paiku Tartumaal Puhja vallas XXX alevikus maja nr XXX korteris XX kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et P.V lõi rusikaga korduvalt kannatanut pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.V A.M. le füüsilist valu. -03.novembril 2013.a kella 15 paiku Tartumaal Puhja vallas XXX alevikus XXX bussijaamas kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et P.V lõi rusikaga korduvalt kannatanut pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.V A.M. le füüsilist valu. -16.jaanuaril 2014.a kella 00.20 paiku Tartus XXX tänaval majas nr XXX kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et P.V lõi rusikaga korduvalt kannatanut pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.V A.M. le füüsilist valu.

-21.veebruaril 2014.a kella 22 paiku Tartumaal Puhja vallas XXX alevikus maja nr XXX korteris X kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et P.V lõi rusikaga korduvalt kannatanut pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.V A.M. le füüsilist valu. -06.märtsil 2014.a kella 19 paiku Tartumaal Laeva vallas XXX külas maja nr X korteris X kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et P.V lõi rusikaga korduvalt kannatanut pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.V A.M. le füüsilist valu. -07.märtsil 2014.a kella 14.30 paiku Tartus Puiestee tänaval kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et P.V lõi rusikaga korduvalt kannatanut pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.V A.M. le füüsilist valu ja lahtise peahaavu.

Sellega P.V pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise.

P.V’a süüdistatakse veel selles, et tema

-10.mail 2013.a kella 17 paiku Tartus Küüni tänaval ähvardas A.M. tervisekahjustuse tekitamisega öeldes kannatanule: „Ma tapan su ära.“ -24.juulil 2013.a kella 20.50 paiku Tartus Pärna tänaval maja number 10 ees ähvardas A.M. tervisekahjustuse tekitamisega öeldes kannatanule: „Ma tapan su ära.“ -27.detsembril 2013.a kella 20 paiku Tartus Riia tänaval Teater Vanemuine ja Tartu Kaubamaja vahelisel pargis ähvardas A.M. tervisekahjustuse tekitamisega öeldes kannatanule: „Ma tapan su ära.“

Seda kuuldes, tunnetas A.M. reaalset ohtu enda elule ja tervisele, kuna on nimetatud ajavahemikul olnud P.V füüsilise vägivalla ohvriks.

Sellega P.V pani toime KarS § 12,,0 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada P.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada P.V KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.V-le liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates P.V kahtlustatavana kinnipidamisest 07.märtsist 2014.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 ja § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju kannatanule A.M. le ning varaline kahju kannatanule Rimi Eesti Food AS-le, tsiviilhagi on esitatud Rimi Eesti Food AS poolt summas kokku 35,89 eurot. P.V tunnistab eelnimetatud nõude ja on nõus seda tasuma. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud P.V poolt kannatanule kuritegudega varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud tema süü kannatanule varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varaliste kahjude suurused vastavad kannatanu tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asitõendiks on tunnistatud salvestised:

- CD-plaat Tartus, Aardla Säästumarketi 04.04.2013 turvakaamerate videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- CD-plaat Tartus, Anne Säästumarketi 12.04.2013 turvakaamerate videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- CD-plaat Rimi Tartu Supermarketi 03.05.2013 turvakaamerate videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- DVD-R plaat patrullikaamera 07.03.2014 videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- CD-plaat politsei juhtimiskeskuse numbrile 112 tehtud kõnesalvestustega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde. Kõik ülalmainitud asitõendid kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätmisele kriminaalasja juurde.

Menetluskuludena kuulub P.V-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud P.V vangistust.

Süüdi tunnistada P.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud P.V vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.V-le liitkaristuseks kuritegude kogumis üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust tema P.V kahtlustatavana kinnipidamisest 07.märtsist 2014.a.

P.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tühistamata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.V-lt tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS (arvelduarve nr. 221001172813 Swedbank) kasuks kolmkümmend viis (35) eurot 89 senti. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendiks tunnistatud salvestised:

- CD-plaat Tartus, Aardla Säästumarketi 04.04.2013 turvakaamerate videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- CD-plaat Tartus, Anne Säästumarketi 12.04.2013 turvakaamerate videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- CD-plaat Rimi Tartu Supermarketi 03.05.2013 turvakaamerate videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- DVD-R plaat patrullikaamera 07.03.2014 videosalvestusega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde;

- CD-plaat politsei juhtimiskeskuse numbrile 112 tehtud kõnesalvestustega on pakitud eraldi ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena P.V-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viissada kolmkümmend kaks (532) eurot 50 senti, kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu üks (1) euro 45 senti ja kaitsjatasu kokku seitsesada kolmkümmend üheksa (739) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik