1-14-5613/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5613

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2014 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-5613 4250101134) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Proku

rör Kaido Tuulemäe Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi T.P kiirm

2 p 9. enetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg Süüdistatav T.P, isikukood XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS

2 p 9 karistuseks (3 k) T.P § 25 lg 1,2 ja § 199 lg järgi ning mõista

kolm kuud vangistust T.P 25.06.-26.06.2014 a. . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28 p) kaks kuud ja 28 ,

4 lg 1 päeva vangistust milline aga jätta KarS § 7 ja 3 T.P (2 a kahe aastase katseaja jooksul alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui )

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada T.P katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 26.06.2014 a.

Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi T.P

kulud seni hüvitamata osas summas kolmkümmend kuus (36) eurot.

1-14-5613 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel T.P-lt menetluskulud

määratud kaitsja tasu sada kaheksakümmend Avo Pärmanni (180) eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS §

5 lg 2 alusel sundraha (266.25 k ssada ) ak kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 EE932200221023778606 SEB pangas või arveldusarvele nr.

Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ , kaitsjatasu ja sundraha“. T.P, 1-14-5613

TMS § 45 § 180 lg 3 alusel määrata T.P menetluskulude tasumine ositi (1 a) ühe ja KrMS

aasta jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. maikuuni (viimane kaasa arvatud) summas

(37.18) kolmkümmend seitse eurot ja 18 senti kuus ning 2015 a. juunikuus summas (37.27) kolmkümmend seitse eurot ja 27 senti.

Kui menetluskulud d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. ja kaitsja esitada Samuti võuvad süüdistatav kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest et

te ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

T.P-le stus selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud oli esitatud süüdi

vargusi, üritas 25.06.2014 võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu kella 16.48 ajal a.

linnas Jannseni t. 3 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Ülejõe kaupluses ühe 0,5 liitrise pudeli

„Viru Valge“ viina maksumusega 7.59 , millise asetas enesega kaasas olnud sinist värvi eurot kilekotti ning us kassa mööd st kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega tema, , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, § 25 lg 1,2 ja § 199 lg pani toime KarS

2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS

2 p 9

3 kuud vangistust, millest kuulub § 25 lg 1,2 ja § 199 lg järgi KarS § 68 lg 1 kohaselt mahaarvamisele tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o. päeva. Seega kuulub T.P kandmisele 2 kuud ja 28 , kuid seda Kar

4 lg 1 ja 3 alusel päeva vangistust S § 7

1-14-5613 tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega.

T.P tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg järgi

2 p 9

täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S T.P

2 p 9 üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kaup tagastati kauplusele, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid Menetluskuluna tuleb kaitsjatasu 180 eurot

osalemise välja mõista määratud kaitsja Avo Pärmanni

eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest kaitsjatasu ja käibemaks summas 36 eurot (30 eurot eurot). KrMS 256 §

5 lg 2 a T.P-lt

266.25 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav T.P ja tema kaitsja kohtule taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Süüdistatav põhjendas taotlust sellega, et ta on töötu ning osaliselt töövõimetu, millest tulenevalt puuduvad tal muud sissetulekud peale töövõimetuspensioni, milline on aga 150 eurot kuus. Sellest tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid kohe 1 kuu jooksul ära kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna süüdistatav on töötu ja osaliselt 50 % ulatuses töövõimetu, kellel puudub muu sissetulek peale töövõimetuspensioni, milline on 150 eurot kuus. Eeltoodust tulenevalt käib kõigi menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul talle ilmselt üle jõu ning T.P tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on mõistlikuks tähtajaks antud juhul 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik