2-14-50880/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50880 Tsiviilasi Harju Maakohtu registriosakonna avaldus XXXOÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e- XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja XXX Puudutatud isik XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada XXXOÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikutele ja Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud 07.04.2014 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule XXXOÜ dokumendid TsMS § 595 lg

2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Äriühingu juhatuse liikme XXX suhtes kohaldatakse Harju Maakohtu 28.06.2013 määruse (tsiviilasi nr 2-12-26198) alusel ärikeeldu.

Kohus palus puudutatud isikutel esitada asja suhtes oma seisukoht. Kohus teavitas ka, et XXXOÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.

Määrus on puudutatud isikutele kättetoimetatud.

Käesoleva ajani ei ole sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

PankrS § 91 lg 1 alusel ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 3¹ kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 49¹ kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel.

ÄS § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

Harju Maakohtu 28.06.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-26198 on välja kuulutatud XXX pankrot. Registriosakond on teinud osaühingule hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning andnud tähtaja juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks, kuid osaühing ei ole puuduseid kõrvaldanud. Samuti ei kõrvaldanud äriühing puuduseid peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, siis kuulub äriühing sundlõpetamisele.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XXXOÜ kanda.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik