1-14-5549/57 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5549

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-5549 (14230103346)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

T.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 120,

§ 266 lg 2 p 3, § 346 järgi; M.F süüdistuses

KarS § 120 ja § 257 järgi ning Stanislav XXX süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 346, § 121, § 257 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 30.06.2014

Prokurör Ülle Jaanhold

Süüdistatavad

1. T.V

– isikukood: XXX; Eesti

kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; õpib XXX;

varem kriminaalkorras karistamata, kehtiv

väärteokaristus; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 25.02.2014)

Kaitsja advokaat Argo Küünemäe

2. M.F – isikukood: XXX; Eesti kodanik;

põhiharidusega; elukoht: XXX; õpib XXX; varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust;

tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2014)

Kaitsja advokaat Leelo Viil

3. S t a n i s l a v XXX – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; õpib XXX;

varem kriminaalkorras karistamata, kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON

1.1. Süüdi tunnistada T.V KarS § 346 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3,20 eurot, on

96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Rahaline karistus kuulub KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt ning tuleb ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 4100064939, selgitusse tuleb märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-14-5549.

1.2. Süüdi tunnistada T.V KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 120 järgi 4 (neli) kuud vangistust ning KarS §

266 lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

1.3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust ning rahaline karistus (96 eurot) viiakse täide iseseisvalt.

1.4. KarS § 68 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 25.02.2014, s.o 1 päev ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1.5. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust (4 kuud ja 29 päeva) täitmisele, kui T.V 18 (kaheksateist) kuu

pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Viru Vangla kolmanda üksuse noorte kriminaalhoolduse juhatajal määrata T.V kriminaalhooldaja.

2.1. Süüdi tunnistada M.F KarS § 257 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 120 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

2.2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks .

5 (viis) kuud vangistust

2.3. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 25.03.2014, s.o 1 päev ning kandmisele kuulub .

4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

2.4. KarS § 74 Kohaldades sätteid, ei pöörata vangistust (4 kuud ja 29 päeva) täitmisele, kui

M.F pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning

18 (kaheksateist) kuu

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M.F kriminaalhooldaja.

3.1. Süüdi tunnistada S t a n i s l a v XXX KarS § 346 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3,20 eurot, on

96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Rahaline karistus kuulub KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt ning tuleb ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 4100064939, selgitusse tuleb märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-14-5549.

3.2. Süüdi tunnistada S t a n i s l a v XXX KarS § 257 järgi ning karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust; KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

3.3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust ning rahaline karistus (96 eurot) viiakse täide iseseisvalt.

3.4. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui Stanislav XXX 3

(kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks T.V Põldma Kaubanduse AS kasuks (arveldusarve nr

XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas) (üheksakümmend üheksa eurot 90 senti). 99,90 eurot

T.V vajalike vahendite puudumisel alusel väljamõistetav summa sisse

VÕS § 1053 lg 2

nõuda tema (elukoht: XXX). emalt XXX

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

5.1. T.V määratud kaitsjale makstud tasu (kuussada nelikümmend kaheksa)

eurot 532,50 eurot

ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti).

KrMS § 188 alusel, alaealisel T.V vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX).

5.2. M.F eurot määratud kaitsjale makstud tasu (nelisada kolmkümmend kaks) ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (viissada kolmkümmend kaks

532,50 eurot eurot 50 senti).

5.3. Stanislav XXX

määratud kaitsjale makstud tasu (kuussada nelikümmend kaheksa)

eurot 532,50 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti).

5.4. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-5549 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid

Kuus CD-plaati videoja kõnesalvestusega ning 2 CD-plaati kõneeristustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED

T.V, 01.04.2013 kella 19.20 ajal Tallinnas Suur- Sõjamäe 4 asuvas Põldma

Kaubanduse AS kaupluses Denim Dream võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil triiksärgi Tommy Hilfiger Sportswear maksumusega 99,90 eurot, peitis triiksärgi endale riiete alla ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

T.V

, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.02.2014 kella 14.45 ajal

Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvast kaupluses üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta jopet Superdry maksumusega 129,99 eurot, peitis jope endale riiete alla ja möödus kassadest jope eest tasumata. T.V kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kauplusest väljudes peeti ta turvatöötaja poolt kinni.

Nende tegudega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o T.V KarS § 199 lg 2 p 4 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse.

T.V ja Stanislav XXX 20.03.2014 kella 18.00 paiku tungisid valdaja XXX tahte vastaselt Tallinnas XXX korterisse, hoolimata sellest, et XXX , kes oli kella peale ukse avanud ei kutsunud neid sisse ja nõudis, et nad lahkuksid tema valduses olevast ruumist.

Sellega panid T.V ja S. XXX toime järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 266 lg 2 p 3 ehk grupis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi tungimise.

T.V ja S. XXX 20.03.2014 kella 18.00 paiku Tallinnas aadressil XXX võtsid XXX nimele välja antud välismaalase passi nr XXX enda valdusesse ja peitsid ära, eesmärgiga survestada XXX tasuma väidetavat võlga.

Seega panid T.V ja S. XXX toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku KarS § 346 dokumendi peitmise.

T.V , M.F ja Stanislav XXX 21.03.2014 kella 12.30 paiku läksid

Tallinnas Majaka 2 asuva kutsekooli juurde, et õiendada arved XXX , kuna viimane oli avaldanud kolmandatele inimestele andmeid, mida süüdistatavad ei soovinud. M.F, S.

XXX ja T.V ähvardasid XXX peksmisega ja sellega, et murtakse katki tema jalad. Seejärel S. XXX lõi XXX rusikaga kõhtu, millest kannatanu tundis füüsilist valu, peale mida T.V haaras kannatanult mütsi peast ning M.F tõukas kannatanut vastu õlga. XXX oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna süüdistatavad kolmekesi käitusid temaga agressiivselt ja S. XXX lõi teda rusikaga kõhtu.

Ülalkirjeldatud teoga panid ja toime järgi kvalifitseeritava

T.V M.F KarS § 120

kuriteo (tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist) ning pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo (löömine ja

S. XXX KarS § 121 valu tekitanud kehaline väärkohtlemine).

S. XXX ja M.F 24.03.2014 kella 13.40 paiku Tallinnas Kalevipoja tänava vastas paikneva bussipeatuse juures nõudsid XXX väidetava võla tasumist, sundisid kannatanut minema nendega Tallinnas Punane 24 maja taga paiknevale tühermaale. Seal peksid S. XXX ja M.F kannatanut üheskoos rusikate ja jalgadega keha, käte ja jalgade piirkonda. Peksmisega põhjustasid M.F ja S. XXX XXX füüsilist valu ja kehavigastused: punetuse ja kriimustuse paremal käel.

Sellega panid S. XXX ja M.F toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

KarS § 257 ebaseaduslikus korras ja vägivallaga oma oletatava õiguse teostamise.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava T.V , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.V süüditunnistamist KarS § 346 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o 96 eurot. Nimetatud karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Prokurör taotleb T.V süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja tema karistamist 5-kuulise vangistusega; KarS § 120 järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS §

64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel, kui T.V 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järelevalve all.

Süüdistatava M.F , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.F süüditunnistamist KarS § 257 järgi ning tema karistamist 5-kuulise vangistusega ning KarS § 120 järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav 18-kuulise katseajaga kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded..

Süüdistatava S. XXX , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. XXX süüditunnistamist KarS § 346 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o 96 eurot. Nimetatud karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Prokurör taotleb S. XXX süüditunnistamist ka KarS § 257 järgi ja tema karistamist 5-kuulise vangistusega; KarS § 121 järgi 4-kuulise vangistusega ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 alusel täitmisele, kui S. XXX 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.V, M.F ja S. XXX tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära.

Arvestades süüdistatavate ning nende perekondade varalist seisundit ja süüdistatavate resotsialiseerumise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik