1-14-1237/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTU S MÄÄRU

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number 1-14-1237

Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2014, Rakvere kohtumaja

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.B-le asenduskaristuse

määramiseks

Avalduse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskus, esindaja Elen Eigo Aunbaum, e-post: elen.eigo@aunbaum@rtk.ee Süüdimõistetu L.B isikukood xxx, , Elukoht xxxx, e-post: xxxx Lähtudes KarS § 69, 70 lg 1,2 ja KrMS § 417 lg 3, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja L.B-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOL

UD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 27.05.2014 Viru Maakohtule L.B-le taotluse ühes lisadega

Viru Maakohtu 11.02.2014 otsusega KarS § 329 alusel mõistetud rahalise karistuse

150 päeva määra asendamiseks arestiga.

2. Viru Maakohtu 11.02.2014 otsusega L.B-le karistuseks mõisteti KarS § 329 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, so 480 eurot KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahali . ne karistus tasumisele

ositi alates märtsist 2014 igakuiselt vähemalt 40 eurot.

3.Kohtuotsus jõustus 28.02.2014. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse kohaselt pole asjas toimunud ühtegi laekumist, tasumata on ka kriminaalmenetluse raames riigi kasuks väljamõistetavad muud rahalised nõuded. Ametlikes Teadaannetes 16.04.2014 ilmunud teabe kohaselt on isikule välja kuulutatud pankrot, millega on leidnud kinnitust ka võlgniku maksejõuetus. Pole tõenäoline, et isik tasub nõuded tähtaegselt.

4. Riigi Tugiteenuste Keskus juhindus kohtule avalduse esitamisel t Sissenõudja äitemenetluse seadustiku (™S) -st 206 -st 2, mille kohaselt rahalise karistuse asendamist vangistusega § lg taotleb kohtult

sissenõudja.

5. L.B kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus osaliselt tasutud. Võlgnik

L.B esitas maksekorraldused, et ta on kolmandate isikute vahendusel tasunud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 viitenumbrile 4100065064 03.06.2014 kolm osamakset summas 120 eurot (maksja A E ja 30.06. 2014 ) ühe osamakse

summas 40 eurot (maksja R T ehk ta on kokku tasunud rahalist karistust neli osamakset )

perioodi märts äesoleval ajal -juuni 2014 eest summas 160.00 eurot. K kavatseb ta rahalist

karistust täita kolmandate isikute vahendusel edasi tasudes osamakseid edaspidi tähtaegselt. L.B palus

jätta avaldus rahuldamata.

6. (V™S) Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 2 kohaselt kui kohus on vastavalt karistusseadustiku § 66 lõikele 1 mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § endanud rahalise karistuse või varalise karistuse

- 424 pik le tasumise tähtaega, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või määruses - ettenähtud osades ja tähtaja jooksul.

7. ruse rahalise VTMS § 206 lg 2 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel mää karistuse asendamise kohta vangistusega -le 70, kui või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § süüdlane ei ole raha tervikuna määratud tähtajaks tasunud list karistust .

8. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku L.B leiab, et esitatud avaldus ja vaadanud läbi tea esitatud maksekorraldused asenduskaristuse määramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. L.B põhjendas rahalise karistuse tasumata jätmist 30.03 ja 30.04 ja 30.05 kuupäevade väljakuulutatud l seoses

pankrotimenetlusega. 03.06.2014 on ta kolmandate isikute vahendusel tasunud rahalise karistuse kolm osamakset summas 120 eurot ja 30.06. 2014 ühe osamakse summas 40 eurot ehk ta on kokku tasunud rahalist karistust neli osamakset perioodi -juuni 2014 eest märts

summas 160.00 eurot. Kuna Viru Maakohus 11.02.2014 otsusega määras rahalise karistuse tasumisele ositi, on L.B 30.06.2014 seisuga rahalise karistuse neli osamakset tasutud ning kohtul puudub seaduslik alus L.B-le asendus Nimetatud karistuse määramiseks. põhjendustel jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse rahuldamata.

Kristel Vedro kohtunik