1-14-5107/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-5107 (14230104974)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

U.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 20.06.2014

Prokurör Raigo Aas

Süüdistatav U.N

– isikukood: ; XXX

kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx (viibib vahistatuna

Vanglas); töötu; kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistatud: Harju Maakohtu 02.05.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, millest ärakandmata osa asendati

236 tunni üldkasuliku tööga; tõkend – vahistamine alates 05.05.2014 (kahtlustatavana kinni peetud 03-04.05.2014)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust (3 kuud vangistust) Harju

Maakohtu 02.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (236 tundi üldkasulikku tööd = 118 päeva vangistust ehk 3 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud –

vangistuse tähtaja saabumiseni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud karistuse (6 kuud ja 28 päeva vangistust) alguseks lugeda

03.05.2014.a.

2. Välja mõista U.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kaheksakümmend) , kaitsjale kriminaaltoimiku eurot

materjalist koopia tegemise kulud (üks) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev euro

sundraha (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti). 532,50 eurot

Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-5107 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend - CD-plaat videosalvestustega (tl.9) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus U.N, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud ning keda on Harju Maakohtu 02.05.2014 otsusega karistatud varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi, uuesti 03.05.2014 kella 11.30 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Lastekodu 14 AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi pood viis pakki kalkunifilee sinki hinnaga 0,96 eur/tk, kaupa kogumaksumusega 4,80 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna U.N peeti turvatöötaja poolt pärast kassast möödumist kinni.

Oma tegevusega asus U.N vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus U.N-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema karistamist 3- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 02.05.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi selle kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja osavõttu kohtuistungist U.N ei soovinud.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U.N tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg

1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Kohtunik