3-14-50662/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-50662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2014 Tallinn Haldusasja number 3-14-50662 Haldusasi AS Euroimport kaebus Maksuja Tolliameti 24.04.2014 korralduse nr 12.2-3/23185-1 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – AS Euroimport, registrikood xxxxxxx, volitatud esindajad Tatjana Kostrõkina ja Jelena Aru Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Vacker Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-14-50662 menetlus.

2. Mõista Maksuja Tolliametilt AS-i Euroimport kasuks välja menetluskulu summas 300 eurot.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le LEGALTAX Õigusbüroo (registrikood xxxxxxxx) 15 (viisteist) eurot arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „haldusasjas nr 3-14-50662 kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamine“.

4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele esindajate kaudu ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS §

155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2).

Asjaolud ja menetluse käik

1. 30.04.2014 esitas AS Euroimport Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 24.04.2014 korralduse nr 12.2-3/23185-1 tühistamiseks.

1. 02.05.2014 määrusega haldusasjas nr 3-14-50662 võttis kohus AS-i Euroimport kaebuse menetlusse (määruse resolutsioon p 1) ning jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (määruse resolutsioon p 4).

2. 16.05.2014 esitas kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.05.2014 määruse resolutsiooni punkti 4 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 28.05.2014 määrusega jäeti AS-i Euroimport määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 02.05.2014 määruse resolutsiooni p 4 haldusasjas nr 3-14- 50662 muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 28.05.2014 määrus jõustus 29.05.2014, haldusasja nr 3-14-50662 toimik saabus Tallinna Halduskohtusse 05.06.2014.

4. 29.05.2014 esitas MTA taotluse haldusasja nr 3-14-50662 menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Taotluse kohaselt tunnistas MTA 28.05.2014 otsusega nr 12.2-3/23185-2 kohtus vaidlustatud korralduse otstarbekuse kaalutlusest tulenevalt kehtetuks.

5. 06.06.2014 määrusega andis kohus kaebajale võimaluse esitada hiljemalt 16.06.2014 seisukoha MTA taotluse kohta haldusasjas nr 3-14-50662 menetluse lõpetamiseks.

6. Kohtu määratud tähtajal teatas kaebaja, et arvestades asjaolu, et MTA 24.04.2014 korraldus nr 12.2-3/23185-1 on vastustaja poolt tühistatud, puudub käesoleva vaidluse jätkamises igasugune vajadus ning menetlus tuleb lõpetada. Tulenevalt HKMS § 108 lg-st 6 palub kaebaja mõista vastustajalt välja menetluskulud summas 315 eurot.

7. 16.06.2014 määrusega andis kohus vastustajale võimaluse esitada hiljemalt 20.06.2014 soovi korral seisukoht menetluskulu väljamõistmise taotluse kohta. Vastustaja on 16.06.2014 saatnud Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumaja menetlusposti aadressile tlnhktallinn.menetlus@kohus.ee eespool nimetatud määruse kättesaamise kinnituse.

Kohtu seisukoht

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg-s 2 sätestatakse, et kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Tallinna Halduskohtule 30.04.2014 esitatud kaebuses taotles AS Euroimport MTA 24.04.2014 korralduse nr 12.2-3/23185-1 tühistamist. Nähtuvalt vastustaja 29.05.2014 menetlusdokumendist ja sellele lisatud MTA 28.05.2014 otsusest nr 12.2-3/23185-2 tunnistas MTA nimetatud otsusega kehtetuks käesolevas haldusasjas vaidlustatud 24.04.2014 korralduse nr 12.2-3/23185-1. Seega on kaebaja saavutanud eesmärgi, mille saavutamiseks ta halduskohtule kaebuse MTA 24.04.2014 korralduse nr 12.2-3/23185-1 tühistamise nõudes esitas. Seetõttu puudub kohtu hinnangul käesoleval juhul vajadus jätkata haldusasja menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks. Samuti on kaebaja kohtule kinnitanud (tl 92), et ta on nõus menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja nr 3-14-50662 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

9. Kaebaja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. HKMS § 108 lg-s 6 sätestatakse, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punktis 4 sätestatud alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 108 lg 6 sõnastusest järelduvalt lasub menetluskulude kandmisest vabanemiseks vastustajal kohustus tõendada, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisel puudub seos esitatud kaebusega (vt Tartu Ringkonnakohtu 05.02.2013 määruse haldusasjas nr 3-11-2149 p 16). Käesoleval juhul ei ole MTA väitnud, et kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest ning sellist järeldust ei võimalda teha ka vastustaja 29.05.2014 menetlusdokumendis ja sellele lisatud MTA 28.05.2014 otsuses esitatud põhjendused. Kaebaja on taotlenud 300 euro suuruse esindaja kulu väljamõistmist vastustajalt. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on kohtule esitanud maksekorralduse (tl 93), millelt nähtub

360 euro suuruse menetluskulu tasumine OÜ LEGALTAX Õigusbüroo arvele AS-i Euroimport poolt. Kohus leiab, et taotluses nimetatud suuruses menetluskulu võib lugeda mõistlikuks ja põhjendatuks. Samuti ei ole vastustaja esindaja kulu suurusele vastu vaielnud. Seega kuulub kaebaja taotletud 300 euro suurune menetluskulu vastustajalt väljamõistmisele.

10. Kaebaja on taotlenud ka kaebuselt tasutud 15 euro suuruse riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. Kohus selgitab siinkohal, et menetluse lõpetamisel HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ei mõisteta vastustajalt välja kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. OÜ LEGALTAX Õigusbüroo tasus 30.04.2014 (tl 30) AS-i Euroimport eest kaebuselt riigilõivu 15 eurot, mistõttu tuleb OÜ-le LEGALTAX Õigusbüroo (registrikood xxxxxxxx) tagastada kaebuselt tasutud 15 (viisteist) eurot arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „haldusasjas nr 3-14-50662 kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik