Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-52448/5 AI generated

2-14-52448/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-52448/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52448 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagi XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluse toimkond vastu 13.05.2014 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise ning Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) täiendava võlanõude ja täiendava tingimusliku võlanõude esitamise tähtaja ennistamise nõudes XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluses Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post: kohtumenetlus@emta.ee), esindaja Olivia X (e-post XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-14-52448/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52448 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagi XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluse toimkond vastu 13.05.2014 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise ning Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) täiendava võlanõude ja täiendava tingimusliku võlanõude esitamise tähtaja ennistamise nõudes XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluses Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post: kohtumenetlus@emta.ee), esindaja Olivia X (e-post XXX)

Kostja: XXXAS (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluse toimkond, esimees Kristin X (e-post XXX), esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post menetlus@sirel.ee) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tunnistada kehtetuks XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluse raames 13.05.2014 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsus osas, milles jäeti rahuldamata maksuhalduri taotlus täiendava nõudeavalduse nr 13-12/1788-5 ja täiendava tingimusliku nõudeavalduse nr 13-12/1788-6 esitamise tähtaja ennistamiseks.

3. Ennistada maksuhalduri täiendava nõudeavalduse nr 13-12/1788-5 ja täiendava tingimusliku nõudeavalduse nr 13-12/1788-6 esitamise tähtaeg.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik