2-11-21705/44 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2014.a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21705 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Kaarel Teras (e-post: kaarel.teras@swedbank.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Liising AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista kostjalt XXX välja hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud kogusummas 1278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot.

2. Määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas AS-i Swedbank Liising hagi 19.07.2013 kohtuotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.01.2014 kohtuotsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ning jättis menetluskulud maaja ringkonnakohtus kostja kanda.

Kohtuotsus jõustus 08.03.2014. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kostjalt väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu summas 1278,23 eurot (riigilõiv). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri.

TsMS § 174 lg 5 kohaselt ei pea kohtu nõudmiseta menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. TsMS § 176 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid.

Juhindudes TsMS § 176 lg 1-2 toimetas kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga kätte vastaspoolele ja andis aega päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks ja oma menetluskulude nimekirja koos kulusid tõendavate tõenditega esitamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et juhul, kui antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse menetluskulude väljamõistmise kohta. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt sai kostja kohtumääruse kätte 17.06.2014.

Kostja ei ole kohtule vastust tähtaegselt esitanud, seega teeb kohus määruse menetluskulude kindlaksmääramise kohta. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hageja avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud kogusummas 1278,23 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud kohtule TsMS § 177 lg 2 kohase avalduse. Seega, juhindudes TsMS § 177 lg-st 2 tuleb kostjal alates määruse jõustumisest, s.o menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik