Legislator Case Law & Legislation
3-14-50469/18 AI generated

3-14-50469/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50469/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Garri Grauberg esitas 07.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla nende maksumus soetushinnas. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust

Legislator headnote

AI generated

3-14-50469/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust

Keywords

AI generated
gross traffic violation reimbursement of transport costs plea of constitutional grievance special scheme for travel agents derogation in time of emergency hardship exception
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50469

Määruse kuupäev

30. juuni 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Garri Graubergi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada

neli pudelit limonaadi või hüvitada nende maksumus.

Resolutsioon

Tagastada Garri Graubergi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Kinnipeetav Garri Grauberg esitas 07.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla

kohustamiseks tagastada läbiotsimise käigus ära võetud neli pudelit limonaadi või hüvitada

nende maksumus soetushinnas. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust

vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 21.04.2014. a määrusega tagastati kaebus hüvitamisnõude osas, jäeti

rahuldamata G. Graubergi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning

jäeti kaebus käiguta ja anti puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks tähtaeg 10

päeva kohtumääruse jõustumisest arvates.

3. G. Grauberg esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.04.2014. a määruse peale osas,

millega jäeti kaebaja riigilõivust vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 26.05.2014. a

määrusega G. Graubergi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.04.2014. a määrusele

rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 12.06.2014. Ühtlasi jõustus ka Tartu

Halduskohtu 21.04.2014. a määrus 12.06.2014.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 21.04.2014. a määrusega kaebajale võimaluse riigilõivu tasumiseks

10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 21.04.2014. a määrus

12.06.2014. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 13.06.2014 ja 10 päeva möödus

22.06.2014, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks

puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks 25.06.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses

esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

Kohtunik